※ 引述《patiger (唉说我等着他们来找我阿X)》之铭言：
: 就替代性消费阿
: 但是他还是硬要你拿了1000出来
: 所以3倍卷创造的支出里面
: 至少有1/3是你自己拿出来的阿
: 乘数效应自己创造就是酱
: 要不然你以为为什么要你出1000…
: 硬要你拿1000来消费阿…就算他是替代消费
: 也是在3倍卷下拿出来的替代消费
: 不想被乘数？
: 那你一开始就应该选择不领了
乘数效应是个经济学词汇，指货币供应的变化因经济活动的连锁效应而被放大。
当个人、政府或公司的行为对经济造成影响时，对其他人和企业的涓滴效应可以使这种影
响远远超过初始作用
你的解释方法是：人民拿出一千，实际上创造了三千的消费效益
但你又承认替代性消费必然产生
也就是这两千元政府发不发，都不影响你最后三千元的消费行为
结果就是最后投入市场的，还是只有三千元
特别台湾储蓄率高达36.3%
以最低基本工资23800元来看
2000原仅占工资的8%
更别提绝大多数的人薪水都超过23800元
因此有很高的机率原本要花掉的3000现金
在三倍券的出现后
会被储蓄下来
所以不要去想原本要花的三千元
还是会拿去做出其他多余的消费
还是回归在三被券在被消费的当下
是不是连带让人民愿意多花一点钱？
譬如
一台家电价格是一万元
原本没有要买
但因为三倍券出现
花掉家中三个人的额度外
又再添了一千元
这一千元才是比较明确的乘数效应
这也是为什么三倍券原始设计上
不找零，也禁止低价购得(跟别人买三倍券)
但是因为政府被靠北一下
改口说不支持找零，也不敢入法
但还是坚守不得贩卖与购买三倍券
效果就会比坚持不找零差了一点
另外
数位三倍券中
消费三千元后，回馈两千的做法
更是让人民难以直观的去凑三千元增加乘数效应
我的状况
大概是年底
发现政府退了两千元给我
但是我却怎样也想不起来我三千元是花在哪里
因为半年的日常生活开支远远大于三千元
另外一提
贩卖与购买三倍券
说是违反因应严重特殊传染性肺炎振兴三倍券发放办法
第 8 条 纸本三倍券之使用限制如下：
一、不得找零、转售、兑换或退换现金。
二、应于前条第一项所定使用期间内使用，逾期失其效力。
但我没看到任何罚则
也就是
有人真的买了，或真的卖了
请问
政府到底能拿他有什么办法？
没入不法所得？
还是要额外开罚？
甚至被关？
如果政府想要杜绝这种行为
为什么不设定罚则？
行政罚按理讲也有罚锾
是不是真心想要防堵这种行为啊？