如题
立法院提共同参审制
国民法官和法官一起审理案件
这样民众很容易服从权威
觉得法官说的都对
这样就算外面舆论质疑
国民法官有办法违抗法官意见吗
为什么不能学西方的陪审制
全部由民众决定
虽然有可能会再出现辛普森案一样的情况
但恐龙法官的情况就会少很多巴
各位怎么看呢
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 07:29:00法官明明就很支持陪审恐龙法官变成恐龙陪审团而已 那有差
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-20 07:30:00法律人自己都搞不定了 法盲先在旁边等等急什么
作者:
Ifault (Not my fault)
2020-07-20 07:30:00说真的 比起台湾民众 我更相信法官让法官定罪，民众决定刑期就可以了
作者:
poggssi (冠军车手321)
2020-07-20 07:30:00叫你上班请假去当陪审员，你愿意？叫你听法官上课，你愿意？叫你听双方当事人的律师一直废话，你愿意？
作者: bighorse0 2020-07-20 07:31:00
跟法官吵架 死定了
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 07:33:00要是被告了 去跟韩国瑜拍照 再让律师把陪审团全都筛成韩粉 无罪保证
法官：你以为我拼个半死考上法官是考好玩的吗？为了我的豪宅！大胸部女人！妻妾成群！黄金满屋！千万不可开放！
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 07:35:00你以为陪审团就没有法官吗？用陪审团出现误判 全部推给陪审团就好 反正事实是人民认定的 钱照领还不用扛责任谁会反对
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-20 07:37:00法律人都自己承认自己是恐龙了 还有什么好讲的
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2020-07-20 07:38:00法律人OS：马的一群无知法盲懂个JB，给我闭嘴滚去读书啦
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 07:39:00不用看选举 看上次警察踹头还一堆人叫好的 就知道素质到哪了
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 07:40:00分权啊 事实认定交给陪审团 法官钱照领 不用扛责任 为什么要反对？
作者: hot3965359 2020-07-20 07:41:00
人家整天读书，考上法官很辛苦的
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 07:41:00陪审制下 就算无罪被认定有罪 也不会是法官的错啊
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 07:42:00又不是法律人修法 支不支持有差吗？原来立法院那些修法的是法律人啊
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-20 07:44:00前面自己讲法律人支持的 现在又讲没差 先承认法律人逻辑很差再来讨论
作者:
firetim (firetim)
2020-07-20 07:45:00虽然有所谓恐龙法官存在，但以台湾的情况全部由民众决定真的合适吗？
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-07-20 07:45:00西方是哪个西方啊
作者: anoreader 2020-07-20 07:46:00
会讲全部由陪审团决定的 通常连陪审制是啥都不知道干 鬼岛自己弄一套乡民公审比较屌啦
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-07-20 07:46:00而且陪审团只进行对事实的认定 不会解决现在大家的不爽
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 07:47:00法律人支持陪审 与支不支持对修法的影响没差 是两回事眼残记得去看医生我觉得你眼残 跟我觉得你眼残会不会影响别人对你评价是两回事
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-20 07:51:00立院一堆读法律的不是法律人难道是畜生吗 还是法律人的定义是考过试的才算
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-20 07:52:00自己要讲法官支持问你谁又讲不出来 不然你先承认你是法官
作者:
Jarerns (大嘴吃八方)
2020-07-20 08:02:00原来读过法律就是法律人 那无私怀也是了XDDD 全台湾可能超过2000万法律人那群畜牲是你这个不长眼的选出来的啊 如果那是法律人 那你干嘛选法律人 脑残吗？
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 08:06:00原来那群可以修法的畜牲是法律人自己选的 不是人民选的喔！受教了 还以为是人民选出来的呢 想想也是 那么聪明的人民肯定没那么蠢选出畜牲
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-20 08:10:00法律人自己知道自己是法律人就好不用拖法盲下水
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-07-20 08:17:00其实美国并不是所有案件都采陪审制。大部分案件还是由法官审理。少数案件才有陪审团适用。
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-07-20 08:25:00
原本操控一个人变得要操控一群人！
作者:
machiner (Qaz專貼優質文)
2020-07-20 08:31:00你以为陪审团就很公正ㄛ
作者: a8521abcd (Cage) 2020-07-20 08:55:00
陪审员要跟外界隔绝，舆论也不能影响判决阿
与外界隔离只有最后, 前面庭上就两边舆论在打了, 怎么可能不受外界影响美国就算罪证确凿也倾向搞庭外认罪和解, 原因之一就怕陪审团踩雷莫名其妙被翻案
作者:
dly (准确而不是快速)
2020-07-20 09:35:00东抄西抄，这个不潮不抄
作者: ShingShiang (ShingShiang) 2020-07-20 09:35:00
你484连美国陪审制使用率有多低都不知道 而且台湾欧陆法系基础跟英美法系根本不同 要修的法一大堆
作者: jbcc0315 (静止的钟) 2020-07-20 09:56:00
狗拉屎表示：还好我判过啦~