Re: [问卦] 听说中国夏粮丰收,再创历史新高?

楼主: as010798as (人生到处知何似)   2020-07-20 02:54:04
原文割光光
韭菜只是把自己观察到的现象说出来
不管你认不认同
事实是这些鸟事确实在台湾发生中
很多人选择谩骂
也很多人选择知道但也就接受现状
我选择思考 台湾要如何跳脱现在的囧况
毕竟我们已经选择了拥抱民主自由
比起共产的斗争上位才有机会改变
我们有没有可能透过民主摆脱这些鸟事
就我的理解 有
问题在于台湾没有达到真民主
以下全都是我自己无聊的白日梦
你可以选择无视
你可以选择批判(但我期待有内容)
我更期待有人能陪我一起做梦
帮我把梦做的更具体点
要达到真民主
立委选举就不该有政党席次
我们可以看到许多政党的立委名单就是拿来给党内利益分配用的
作为立委
公民的期许是能制定符合台湾利益的国家政策
而不是符合政党利益的政策
我们常常可以看到立委受限于党鞭
投下了连自己都没办法说服自己的政策
但可怜的是他们只能遵从党鞭
不然政党随时可以换另一个听话的表决器
那这样和万年国代怎么功能差不多
而作为国家的立法者
专业是必须的
背景地位声望可有可无
所以砍掉政党席次
让这些席次也由全公民直接投票吧
然后组成各个委员会
(内政 国防外交 经济 财政 等等)这边建议加个国土利用和资讯传播之类的委员会
让专业问题回归专业人士
而且没有政党枷锁
透过政党我只有想到省时间这个优点而已其他还真想不出来
参选门槛就照旧满26
没褫夺公权 仅持有本国户籍者
所以公民之后一样投两种票
地方立委和各委员会立委
投票单可能会很长吧
但四年一次换未来开心我觉得很赚
选举回归专业碰撞
让谩骂抹黑抹红或
奇奇怪怪的事情不会发生
台湾政坛需要的是有内容的家伙
不是洗个学历然后躲在政党内爽歪歪的家伙<3
简单总结就是让台湾选举透过
让政党影响力降低
达到真正的民主
当然如果有其他方式我也很期待
想法很粗糙 只是一个方向
当然这些都只有梦中有XD
醒来继续等那个星期五
作者: songzhen ((#゚Д゚))   2020-07-20 03:02:00
那个民主国家没有党派?你废除政党席次 不代表政党就没有影响力啊而且 用中国用语来说 专业的有时候往往不够接地气 而民主其实是比谁更接地气而已 才不是在比专业随便一个网美都能捧成财经网美 大部分选民连分辨谁是专家的能力都没有好吗
作者: tomchow76   2020-07-20 03:08:00
你把不分区席次废掉 民众党跟时代力量就准备吃土吧小党会全部死光 因为单一选区制根本打不赢大党结果就是蓝绿完全瓜分政治资源 这是你要的?
作者: songzhen ((#゚Д゚))   2020-07-20 03:10:00
而且你要怎么定义"专业"?所谓的专业人士还不是常常都媒体吹出来的 Tim哥都变成专业人士了如果是工程师 我觉得以工程师的口才 十有八九是选不上的了
作者: duriamon (亚门)   2020-07-20 03:16:00
关键字:单一选区两票制,关键人:陈水扁、林浊水。
作者: li118 (lithebest)   2020-07-20 03:17:00
就是因为工程师选不上才要用不分区啊
作者: k77233 (Erika)   2020-07-20 03:23:00
想的太完美了,只要有人的地方就有贪婪、利益,共产最开始出现也是美意,但你看看现在呢?你说的专业人士又是谁去决定他是专业?就算没党派,又知道谁不会为了利益私下结党?身为平民百姓,不在其位、不谋其政、不思其职,高度不一样看的东西绝对不一样。总结:还是做梦就好,台湾不可能安安静静的。
作者: coober   2020-07-20 03:36:00
戒严时代除了KMT 都没有党派阿党外的意思就是没有党派 好方便专制统治者各个击破
作者: darkbrigher (暗行者)   2020-07-20 03:38:00
没党派不就马克斯作的共产白日梦可怜呐 结果后人怎么实现共产的? 要先创个专制独裁政
作者: kichitai   2020-07-20 03:39:00
自由民主不是绝对是相对
作者: darkbrigher (暗行者)   2020-07-20 03:39:00
党 你梦醒了吗?
作者: songzhen ((#゚Д゚))   2020-07-20 03:51:00
美国国力强大理论上美国官员利益也会更大 但一样少不了扯后腿的啊XDD
作者: july1991 (july1991)   2020-07-20 03:54:00
其实资讯科技这么发达,最好是废代议全民修法,政府单位扁平化,台湾这么小,应该废除地方政府,减少地方中央互推责任,还有五都外二等公民
作者: songzhen ((#゚Д゚))   2020-07-20 03:54:00
个人利益和国家利益或许有部分会相同 但不可能高度雷同另外 专业的意见不等于民众想要的 那是两回事 更不要说两个专业之间的意见还常常相反(这里先不考虑如何定义专业)光消费券到底发现金还是发券更好 你都可以找到完全相反的专家意见了而且这东西很可能没有正确答案 东西方的国情根本不同效果也不会一样 西方的专家放到东方 说不定变成废材
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2020-07-20 05:01:00
照你的说法 地球上就没有真民主的国家惹
作者: thepstar (白金金)   2020-07-20 05:10:00
不想嘘你 只想说你太理想了 人群是很复杂的 一辈子做不到的事 等下辈子就是 别放弃
作者: arcZ (arc)   2020-07-20 05:26:00
政党不可能消失的 迟早都会有人抱团表决 组大团过得就是比较爽
作者: max111111 (麦斯)   2020-07-20 05:28:00
继续做梦吧 根本不切实际
作者: bighorse0   2020-07-20 06:16:00
看到有国民党跟民进党的就不能盖 立法院才有救
作者: observer0117 (ob)   2020-07-20 06:33:00
单一选区两票制是为了保障选票分散的小党

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com