美国教育逻辑:
大学是奢侈品，给有钱人念的。
所以一般人想念大学，必须缴很多学费，
假如是顶尖私校，那么学费更是天价。
有钱好办事，要什么有什么，
然后形成一种正向循环，
有钱让我变好大学，好大学让我变更有钱。
然后遇到真的很优秀，但没钱念大学的人才，
反正我很有钱，就用奖学金把你买下来。
但买你不是为了“公益”，是为了“获利”，
相信有你的加入，我们大学可以变得更好，
而且你以后毕业赚很多钱，又可以给我们捐款。
但是台湾的教育逻辑，却完全相反:
大学乃生活必需品，最好人人都能念得起。
所以教育部严格限定学费的上限，
然后滥开浪费资源的助学贷款，
搞到各大学为了生存下去，就已经搞到焦头烂额。
而所谓的奖学金，也几乎都是出于公益目的，
优不优秀其次，成绩过得去就好，
重点是你一定要够穷。
所以要比“平均”素质，
我相信台湾绝对在美国之上，
因为我们受过高等教育的比例非常之高。
但在高度分工的专业社会，
“平均”赢人家根本没屁用，
像美国那样，集中资源，让少数人才登峰造极，
才能真正对科技有大改变。
而且即便是站在穷人的角度，
美国大学对穷人很不友善，
但若能拿到大学文凭，帮助你翻身的能量就很强。
然而在台湾，
穷人要有大学文凭很容易，
但这些文凭根本难以帮助你翻身，
反倒是浪费你的时间和金钱，
而且还埋没了你的天分。
毕竟有唸书天份的人，一直都是少数，
如果大学很贵，你早点死心，
跑去卖鸡排、搞直播、做房仲、拉保险......
反而还比较可能让自己的天赋发光发热。
简单来说，台湾大学教育就是上下交相贼，
人民希望我们都能念大学，政府就让你们都有大学念，
至于大学被普及化后变成了垃圾，
反正你们笨，也不会发现。

台湾左的恶心

台湾培养出菁英还不是出国 不如培养出不去的高端奴工 懂!?

台湾人：这观念不潮不抄

像美国英国那样很多女孩付不起学费去找干爹 有比较好吗?