坦白说，我必须承认，我人文素质不高，看过的世界名著不多，老人与海这部小说我没看过，不过，柯文哲能说出老人与海很无聊，至少表示他看过。
我不会要求柯文哲做为一个政治人物，一定要有人文素质，讲个不好听的，政治人物里面没人文素质的，甚至混黑道的，多得是一堆黑道议员，他们有没有人文素质？
社会上选择他们的标准是不是人文素质？不是，那是什么？是他们很会说表面话，很会讲让你觉得他做人做事真让人舒服的话，得体，甚至逆增上缘。
社会不都是普遍这种标准吗？
那问问大家一个问题就好了，我们的政治人物是说谎的多，还是说实话的多？
再问问大家一个问题，你们过去选出来，甚至是你们未来准备选出来的政客，他心里觉得打棒球跟阅读老人与海是很有意义的人，你们认为他们有多少%是真的热爱棒球，真的读起老人与海津津有味，一读不够还要二读三读，觉得乐趣无穷，觉得人生精神升华？
你们觉得讲真话的人多，还是说谎的人多？
我想，现在就是许多网络网红、评论员、名嘴等纷纷跳上舞台，卖弄他从老人与海获得多少人生感触，文笔洗练的讲的好像一生不读一次，人生白活。
然后接着一堆没看过老人与海的人，光看这些人写得多么精彩的老人与海人生感触来狂发分享，好像自己也是恨不得读个老人与海十次，或是分享了就表示自己多么有人文素养。
我认为在这个事情中，我看见了柯文哲的诚实，政治人物需要的不是看过多少世界名著，需要的不是多么热爱打棒球，柯文哲认为打棒球无聊，这有什么？
一般多少人都有自己觉得做什么运动无聊的人，这简直是再正常不过的事情，只是一般政客为了争取选民争取选票，不喜欢都会假掰的说他多热爱。
这些唬烂伯，下了台后，嘴里才是真正的碎念刚刚讲那些话有多无聊，这些人就是会对你人前一个样，人后一个样。
如果这是你想选的政治人物，我没意见，还有哪些一窝蜂分享写出老人与海多么精彩动人的心得的跟风仔……
你们算了吧，想想自己是不是很容易被一张好文章带风向盲从，但实际上你们一辈子都不会去看老人与海，说不定，你们觉得最有趣的是火影忍者跟海贼王。
没关系，我也是，不过我还很喜欢看金庸，我觉得金庸才是年轻人必看的书选之一，还有我国中还有看什么刘墉、三毛，也看过茶花女，唐吉坷德传，鲁宾逊漂流荒岛，南北战争林肯传等，通通都是文字密麻的书。
这些都很棒，但我猜老人与海应该也是没有特别有趣吧？
当然，大家也可以在生活中同等标准，批判那些很老实跟你说：“我觉得打棒球很无聊、我觉得打台球很无聊，我觉得某某运动很无聊的人。”
你也可以每天你就跟那些笑嘻嘻，明明不喜欢打棒球，却还跟你装的迎合你口味，跟你讲表面话的人去做朋友。
你喜欢在这种环境，喜欢跟这些人做朋友，甚至选举投票投给这些很会装的人，然后年年大骂政客都没真正解决你问题。
那也是你的选择。
但我选择柯文哲，不是想选他出来讲谎话的，虽然他这样讲话实在白目，但我觉得只少我能信任他在其他事情不会说谎骗人。
不信大家自己去对比很会说话，老是说他要退休过农家生活的，是不是真的很会讲话？
https://reurl.cc/qdEQNn