原PO的说法真是太有逻辑了。苏揆尊重专业，所以现在这些乱象都是专业的乱，好的，非常专业。
首先来说一个货币政策的总目标：维持通膨率在2%，这2%是黄金平均的增长率，不是乱抓的。不过现行的通膨率与通货已经半脱钩，所以有些经济学家不太喜欢说“通膨”两字。
台湾这次的疫情影响相对小，假设疫情对台造成了1%的GDP损失，这个损失政府以举债发券的方式补上的话，会是多少呢？央行说每人多2000会多0.1%，所以最大额度是2万。
他国会发很多钱也跟这有关系，因为他们的GDP损失比例远高于台湾，所以空间比台湾大非常多，因此会看到别国的每人上万现金直接撒下去不手软。
要达成刺激消费，发现金好吗？不好，因为有其他利用方式。
那三倍券的整体设计如何呢？烂，非常烂。
最根本性的问题是，使用期限长达半年。人家的云霄飞车是断轨或360，你说一个比台铁还平缓的“云霄飞车”有刺激性，一般人会觉得你该吃药了。时间拉这么长，连中国的偏乡民众都用得完了，这替代消费率不可能低。
先缴钱才能拿券这件事，无疑是增加了大量的行政成本，而领券时各种系统的问题，再再显现了测试不足，赶鸭子上架的情形。
而使用范围的限定，也导致了领纸本券的比例远高于电子版本，因为现行台湾的实体交易还是现金最为通用。
烂归烂，真的不领的只是被当87：这东西发下去你的现金与存款直接被抽一个0.1%的隐藏税，避不开的。
※ 引述《bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))》之铭言：
: 不过如果真要理性分析的话，
: 其实０８年的次贷风爆远没有这次全球疫情严重，
: 相比当时台湾是全球最早洒消费券，
: 这次三倍券的步调则是慢其他国家不少，
: 相对谨慎许多。
: 并且虽然消费券直接洒3600，
: 对普罗大众比较爽，
: 不过相对而言，
: 那也等同是更加民粹的操作，
: 反而自己要掏1000的三倍券，
: 才更符合经济学逻辑。
: 其实当时很多亲蓝营的学者真正建议马英九的，
: 就是现在三倍卷的许多作法，
: 只是最后水母硬是选择了最昂贵，最无效，
: 也最民粹的操作而已。
: 才导致现在那些传统亲蓝营的经济学者，
: 不想对三倍券多说话，
: 毕竟现在的苏揆似乎比马菸酒更加尊重他们的专业建议，
: 而不是你以为的：一堆智障在那边换位置换脑袋。