Re: [爆卦] 有没有Google评论给一星就要提告的八卦

楼主: s212gj (PTT分身就是个黑天鹅)   2020-07-17 16:53:40
我是原PO
海水退了,来更新此案件进度及问个问题
后来店家确实有去提告,我也有跑相关程序,于6/30检察官判决不起诉处分(我不打算PO不起诉处分书上来,有五页要码很久,而且不知道会不会又违法又被抓小辫子?),亦即我的评论及PTT的文章,并没有妨害名誉的罪责,应是合理合法的文字。
我想问的问题是: 店家已隐藏或检举我的评论,我要如何向Google反检举?事实证明我的评论内容合法,不该被如此对待。
我在前几天想直接在我发的第一篇文推文回复进度,因不想再回文洗版面,但发生了后续事情让我特此回文报告一下。当时我滑到文章最下面时,看到有乡民截图店家使用9487优惠代码做行销活动并指名PTT梁小姐,咕狗了一下,87是被认证过有公然侮辱罪名的字,且明显看得出侮辱对象(法务部门没有对此行销活动提出意见??),故我也前往警察局报案提告,取得三联单一份,依照前次案件时程,应该四个月后可以再跟各位回报进度,感谢网友的截图。
P.S. 我没有要请大家出征,每篇都是。前阵子有看到卡卡儿的新闻,若是报复性、胡乱恶意给负评是有违法疑虑的,还请大家小心行事,尤其是有法务部门的店(?),有部分此讨论串回文作者有收到存证信函(虽然我不懂与他们何干)。
作者: VVizZ (我很穷)   2020-07-17 16:54:00
未消费洗一星本来就是加重毁谤 如果评论还骂人的话可能还有公然侮辱的问题 网络流氓洗很爽 被告死好
作者: wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达)   2020-07-17 16:55:00
我也是收不起诉处分 那间被法院认证啦
作者: Cwren (猫猫虫)   2020-07-17 16:55:00
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2020-07-17 16:55:00
等你有空的话再PO上来就好了
作者: CS0000000000 (喵老师ASMR)   2020-07-17 16:56:00
作者: VVizZ (我很穷)   2020-07-17 16:57:00
那是那个检察官懒得帮店家维权而已 他们自诉的话你以为永远可以没事 别傻了 不关自己的事情不要鸡婆才是真的
作者: keyoard (小可)   2020-07-17 16:58:00
被google删除的评论,以后再补上去即可。
作者: medama ( )   2020-07-17 16:58:00
推一楼误会了吧 这篇原PO有消费啊
作者: wonder007 ( )   2020-07-17 16:59:00
被删就再给一次一星吧 加重诽谤勒w
作者: VVizZ (我很穷)   2020-07-17 16:59:00
像我都是评五星打卡换肉 这样世界就更加祥和
作者: wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达)   2020-07-17 16:59:00
一楼就搞不清楚状况,原告是告批踢踢回文的所有人 才不是洗一星
作者: mynewid (before sunshit)   2020-07-17 17:00:00
作者: VVizZ (我很穷)   2020-07-17 17:00:00
阿灾 又没人跟我报告本案 我只是随便讲一下而已
作者: wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达)   2020-07-17 17:00:00
你以为Google会让警察拿到使用者资料吗?批踢踢才会
作者: VVizZ (我很穷)   2020-07-17 17:01:00
批踢踢之前也说不会提供资尿 看来还是有选择性的
作者: amare1015   2020-07-17 17:01:00
XDDDD
作者: rexagi1988 (阿将)   2020-07-17 17:02:00
什么都不知道是在回个屁
作者: xsdferty035 (Free逛逛)   2020-07-17 17:02:00
随便讲一下 然后第二句先嘴人被告死好==
作者: VVizZ (我很穷)   2020-07-17 17:02:00
我本来就只看标题的阿你以为我都认真看喔XD
作者: isisisdog (isdog)   2020-07-17 17:03:00
一楼是不是诽谤你啊,要不要顺便处理
作者: zxcasd848 (墨竹)   2020-07-17 17:04:00
什么事都不知道还可以讲一堆屁话www
作者: VVizZ (我很穷)   2020-07-17 17:04:00
我就屁阿 第一天上八卦版喔XD
作者: jienan   2020-07-17 17:04:00
Google不是重罪应该不会,不然YT上面一堆骂人的早就被告死
作者: jimmycho   2020-07-17 17:04:00
虾洨?没消费给一星就是加重诽谤这是什么卡好大水饺
作者: zxcv40711 (hie)   2020-07-17 17:05:00
你没事干嘛评论1星 请问对你有好处吗?
作者: VVizZ (我很穷)   2020-07-17 17:06:00
网络流氓很多都是看个新闻跟风洗一星阿 但自己有消费
作者: yannicklatte (Brandy)   2020-07-17 17:06:00
作者: lolic (lolic)   2020-07-17 17:06:00
推 让他红 拒绝消费
作者: yannicklatte (Brandy)   2020-07-17 17:07:00
怎么有一个在检讨消费者的,您老板?
作者: VVizZ (我很穷)   2020-07-17 17:08:00
消费者是不能检讨? 也没这么伟大吧 一堆奥客不是吗但这种感觉应该要有一个检核机制 附上发票或收据或照片才可以发表评论之类的
作者: bhis (XXXS)   2020-07-17 17:12:00
换你告google叫他不得隐藏真实资讯
作者: VVizZ (我很穷)   2020-07-17 17:13:00
估狗应该部会鸟你
作者: mayasky ( )   2020-07-17 17:16:00
不好就给1星阿...不然这些资讯有啥意义
作者: Slowbro (呆河马)   2020-07-17 17:18:00
“毁谤”? 可怜哪
作者: VVizZ (我很穷)   2020-07-17 17:20:00
建立在人性本善的评分回馈制度本来就没啥意义像我为了送肉给的五星 或者因为细故给的一星真的是真实感受吗 谁知道那还是有消费的 没消费的看个网络新闻就跑去洗版的也没有机制可以挡阿 那有心要搞同业的店家岂不太容易
作者: mayasky ( )   2020-07-17 17:22:00
有没有意义你先去做完相关性统计再来嘴...没统计前都未知
作者: VVizZ (我很穷)   2020-07-17 17:22:00
这机制哪有相关性研究你马卡好了 你顶多自己点进去看看看各个分数的留言或贴的照片是否真实消费感受
作者: mayasky ( )   2020-07-17 17:23:00
看不懂欧?就是你没证据就不能说有意义或无意义
作者: VVizZ (我很穷)   2020-07-17 17:23:00
因为系统没有帮你筛选掉阿没控制因素的数据你要赋予三小意义没办法给意义的就是无意义阿 无用的没整理过的资料
作者: mayasky ( )   2020-07-17 17:26:00
没学过统计吧?那就不用跟你讨论了
作者: wuheroin (我有女友你没有)   2020-07-17 17:26:00
哈哈一楼哈哈
作者: VVizZ (我很穷)   2020-07-17 17:27:00
不用学统计也知道拿着raw data没办法直接用好吗
作者: mayasky ( )   2020-07-17 17:28:00
靠北...所以叫你统计完才知道有没有意义...你行不行啊?
作者: VVizZ (我很穷)   2020-07-17 17:28:00
跳针喔 没办法用的资料对点进去看的人有啥屁意义你时间多你去分析去跑相关性阿 笑死 我只想看哪家好吃我管他妈相关性XDD 平均分数看一下 基数看一下 评论留言看一下就要判断了 肚子饿死了你跟我讲意义
作者: keichi (旅行的话你想去哪)   2020-07-17 17:33:00
这个帐号大家还不知道德行喔,直接黑掉就好了
作者: VVizZ (我很穷)   2020-07-17 17:33:00
你黑是你的损失我又没差
作者: wangeric (gaiety)   2020-07-17 17:36:00
未消费洗一星是加重诽谤,那不知道未了解内容就随口提人网络流氓算什么
作者: catinclay (David)   2020-07-17 17:37:00
哇..这人不黑真是我的损失 感谢告知
作者: more6 (DIV)   2020-07-17 17:43:00
谢谢提醒,立刻放到黑名单
作者: WindSucker (抽风者)   2020-07-17 17:48:00
4
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2020-07-17 17:51:00
法盲屁孩出没 请小心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com