Re: [新闻] 北市推经典阅读柯文哲脱口《老人与海》

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-07-17 15:46:32
※ 引述《mikumywife (初音我老婆)》之铭言:
: 嘘 smallkaka: 你以为真的是要关心阅读喔 07/17 15:18
: 推 ji3yjo4gj94: 你推的书我都第一次听说,但是会想看,你成功了 07/17 15:18
: 嘘 genheit: 人家老人与海是世界经典,你这些书是什么? 07/17 15:19
: → genheit: 学生本来就会念一些经典著作,很奇怪吗? 07/17 15:20
: → hsshkisskiss: 经什么鬼典 北七 07/17 15:22
: 嘘 FICA: 你是不是不知道经典是什么意思...... 07/17 15:25
我也不懂为什么要强调“经典”
牛顿的 自然科学哲学原理 绝对没然敢说不是经典,
但现今理工科学生有多少比例的人读过?
说实话这内容也不太好读,因为这本书里面用的符号跟我们现在的流行不同
但这著作的内容肯定是以各种方式被传承下来
那何必要将就某一本著作是不是经典呢?
这些书拿出来其实都是翻译本的,所以也不用强调是不是原文了。
好,既然可以换个方式传达,那为什么一定要从文字开始啊?
改得像轻小说那样图文并茂不行吗?
轻小说是比较容易制作,要我说的话,改编成漫画最容易推广
不要以为我随便在嘴炮喔,除了像 横山光辉 的三国志这种古老的,
近期的经典西洋文学改编,我满推 基督山恩仇记
https://i.imgur.com/jDXsvHm.jpg
这本要是没有漫画我一辈子大概都不会知道在演啥,
但是画成这么漂亮的漫画我一下子就看完了
别再死守纯文字了好吗?
作者: genheit (genheit)   2020-07-17 15:47:00
柯粉够了啦
作者: neverfly (neverfly)   2020-07-17 15:48:00
错的不是阿北,错的是经典文学!
作者: jimmy885 (jimmy885)   2020-07-17 15:48:00
这逻辑真棒
作者: hosen (didi)   2020-07-17 15:49:00
你这篇废文也很无聊
作者: flybirdy   2020-07-17 15:50:00
海明威是1450
作者: genheit (genheit)   2020-07-17 15:53:00
你都给你小孩读漫画好了.....什么逻辑阿?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com