1.媒体来源:
上报
2.记者署名:
杨毅 2020年07月16日 13:35:00
3.完整新闻标题:
蓝议员踢爆陈菊爱将为庆富“乔土地”新疑点 国民党团将向监院告发
4.完整新闻内文:
前总统府秘书长陈菊被提名出任监察院长人事案，引爆朝野激烈冲突。值得关注的是，在
立法院17日将正式行使监委同意权投票前夕，备受蓝营质疑及反对陈菊担任监察院长“适
格性”理由之一的庆富案，又爆出新疑点。国民党高雄市议员黄绍庭16日上午于市政总质
询中，针对前海洋局长王端仁涉嫌违法替庆富公司“乔”猎雷舰造船厂土地一案，疑似“
偷梁换柱”，包括时任高雄市副市长吴宏谋、王端仁两位陈菊“爱将”，竟两度介入将唐
荣游艇集团申请开发兴达港游艇码头BOT案的初审会取消，最后市府连审查会都没开就将唐
荣案驳回，并火速将兴达港土地签给庆富，明显有图利之虞，要求市府告发求偿，并将陈
菊移送监院调查。
扬言陈菊恐遭调查 林为洲：有必要将向监院告发
对此，国民党立院党团总召林为洲表示，庆富案若有新事证、新进展，监察院接到检举后
就应展开调查，例如，高雄市府内部是否有疏失，造成审查会可以不开就驳回、王端仁可
以图利庆富？而陈菊身为市府最高首长，是否知情？要不要负行政责任？依黄绍庭质询的
内容，陈菊很可能构成被调查的对象之一，党团将会立即了解情形，必要时将向监院检举
告发。
他并说，绿营刻意以陈菊“本人”在监院没有案子来模糊焦点，但陈菊担任高雄市长任内
，却有那么多件遭监院调查的纠正案、弹劾案，加上放贷给庆富的高雄银行也遭到议会移
送检调侦办中，“陈菊本人没有案子，下面却有那么多部属、亲信被调查，难道不会有瓜
田李下之嫌？请问，难道全中华民国真的没有比陈菊更适合担任监察院长的人选？”
追打庆富案 蓝议员轰王端仁曾为庆富乔地
庆富案疑云重重，不断爆出新弊端，时值立院审查监委人事同意权敏感时刻，庆富案又重
新被检视，成为国民党反对陈菊出任监察院长人事提名案的重要理由之一。身兼高雄市议
会庆富案调查专案小组成员的国民党议员黄绍庭16日上午于总质询中拿出今年6月10日司法
院公惩会的最新判决，直指王端仁涉入庆富乔地案，菊市府虽称查无不法，但如今王已被
记申诫，等于被公惩会认证违法，当场要求代理市长杨明州向王端仁求偿、告发图利，并
将王乔地时多次提及的“长官”陈菊移送监院调查，以捍卫高雄市民权益。
黄绍庭指出，兴达港自2011年高雄县市合并后，时任市长的陈菊便积极办理BOT招商，以打
造“游艇专区”为目标，要繁荣、活化兴达港。2015年3月2日，唐荣游艇集团递件申请“
游艇码头”BOT开发案，尔后在高雄市府要求下，唐荣于隔年3月31日回函给海洋局，表示
愿意配合市府改为全区32公顷开发、总投资22.5亿元，将设立400个游艇泊位，成为全台最
大的游艇港，并有50年的特许权。但为何在王端仁介入后，该案却无故被驳回，最后兴达
港被“乔”成一个“舰艇厂区”？
黄绍庭表示，根据《促参法》规定，所有BOT案应在1年内审理完毕，离谱的是，高雄市府
却连审都没有审，竟于2016年8月16 日以“不符政策需要”为由，正式将唐荣游艇公司的
申请案驳回，非常荒谬。他更披露，期间曾经有两度要召开初审会，却都被市府临时挡下
，无法进入实质审查：第一次是2015年4月30日被时任高雄市副市长吴宏谋喊卡；第二次则
是隔年2月4日被王端仁取消。而菊市府驳回唐荣申请案后，隔年5月庆富就迅速拿到兴达港
土地，时间怎么算得会那么地准？
“高雄市政府出尔反尔，连地主意见都不甩，显然心中另有所属（指庆富）”，黄绍庭质
疑，唐荣游艇公司是前海洋局长赖瑞隆极力招商的对象，也相当配合市府要求，而该申请
案是由市府海洋局与农委会渔业署共同推动的计画，即便连“地主”渔业署都倾向同意交
由唐荣负责开发，高市府仍坚持反对，不禁令人合理怀疑目的就是为了全力护航庆富取得
土地，“为何王端仁要‘舍大就小’，去帮忙一个只需要5.9公顷的庆富开发案，实在让人
匪夷所思？”
陈菊爱将乔庆富土地大事记
https://i.imgur.com/zdXpWjb.jpg
控王瑞仁为“庆富代言人” 黄绍庭：乔合约还不叫图利？
此外，黄绍庭直指，王端仁被监院弹劾移送公惩会后，上月10日公惩会最新判决已认定王
违法予以申诫处分。当初要不是王端仁介入替庆富乔土地，让庆富能敢在2017年6月违约期
限前“压线”取得兴达港造船土地，庆富将会违反与海军签订的猎雷舰采购合约，不但可
每日计算罚款，最严重还将被解约，背后分明涉及庞大利益，“王端仁替庆富省了那么多
违约罚金，难道不是图利？”更何况，正因为当年护航庆富，让唐荣无缘开发，导致兴达
港土地闲置至今，白白损失大笔回馈金及地方税金。
黄绍庭痛批，在被爆出的整个录音带中，王端仁的口气、语气，简直就是庆富集团“代言
人”，帮庆富跟渔业署谈判，内容中如何为庆富及时取得造船土地，并设想好合约租金、
年线、标租条件限制等，完全为庆富量身订做。身为主管机关的首长，居然可以如此私下
到潜在厂商去帮他们乔合约，这样还不叫泄密、图利吗？
法制局代理局长坦言：少缴罚金是一种利益
被问到王端仁“舍唐荣、助庆富”是否有图利嫌疑？高雄市代理市长杨明州不愿正面回应
，答询时不断“跳针”称，公惩会认定王端仁的行为仅是“行政程序外的接触”“没办法
在这边确定有无图利，要再深入了解”，甚至还推说黄绍庭在议会质询都有公开，相关单
位可能也会看到。不过，法制局代理局长白瑞龙则坦言，“少缴罚金是一种利益”。
痛批绝对陈菊有责 黄绍庭：将向监院检举
对此，黄绍庭不满抨击，公惩会判决书中，除了提到王端仁有行政程序不良接触外，还点
出“在整个程序之外接触过程中，王端仁有如何排除或避免厂商竞标的言论”，这已经是
如此明显的图利事证，更遑论王还替庆富省了大笔违约金，要求高雄市府应对王端仁提出
图利的刑事告发及民事赔偿。而陈菊也在驳回唐荣申请案的公文上盖了章，王则是陈菊任
命的政务官，当然要负行政责任，同步要求市府移送陈菊到监院接受调查是否违法，勿枉
勿纵。
总质询结束后，黄绍庭发出新闻稿表示，过去每当外界质疑陈菊团队涉入庆富案、气爆善
款处理瑕疵，陈菊总是宣称遭抹黑，甚至频频提告，希望借由诉讼压制舆论，但公惩会的
判决明确认定王端仁违法，况且乔地录音档中王提到要回去向“府里的长官”报告，局处
首长的长官不就是市长？陈菊真的不知情？身为王端仁“长官”的陈菊绝对有责任，若市
府1周内未将陈菊移送监院调查，他会亲自向监院检举。
新闻稿中并指出，王端仁是陈菊亲信，曾任陈菊在劳委会主委时期的祕书，之后被拔擢担
任高市海洋局长。2017年10月间，王端仁与渔业署官员到庆富密谈，庆富副董事长陈伟志
担心无法得到兴达港土地建船厂，王端仁竟出谋划策，提议国防部出面承租等方式，更提
醒要“疏通”可能的竞争者，被外界质疑护航庆富取得土地。事件曝光后王端仁火速止血
，请辞海洋局长，雄检侦办认为地方政府基于国舰国造，并无图利罪嫌，2018年2月签结，
但建议针对王端仁私下接触厂商、偏袒特定厂商不当言行，追究其行政责任。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=91695
6.备注:
过这么久才查出这么点疑点
等今天投票通过后陈菊当上监察院长
应该后续就不了了之了吧，呵呵
帮Jeff大QQ