※ 引述《armorblocks (package)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由
: 2.记者署名:
: 徐郁雯
: 3.完整新闻标题:
: 博恩惨了！韩国瑜砸钱上《夜夜秀》 广告小妹点出关键：违法
: 4.完整新闻内文:
:
:
:
: 监察院日前公布2020总统大选政治献金收支，意外曝光总统蔡英文以及韩国瑜录制《博
恩
: 夜夜秀》皆有付费一事。对此，网红广告小妹点出，博恩违反了YouTube规定，若属于
商
: 业合作，应该公开向观众说明，“检举一波，博恩夜夜秀就掰掰惹。”
: 蔡英文总统录制《博恩夜夜秀》支付13.1万元，韩国瑜阵营则付了31.5万元，金额为蔡
英
: 文的2.5倍。广告小妹指出，根据YouTube规定，“可以在影片内容中加入付费产品刊登
位
: 置、代言内容或其他须向观众公开说明的内容。您在加入这类内容时必须通知YouTube
”
: ，上传时也要勾选“这部影片含有付费宣传内容”旁的核取方块。
: 广告小妹表示，“美国联邦贸易委员会（FTC）太强大，FTC 明确规范网红们，任何金
援
: 、雇用关系、个人关系、亲属关系，有法律责任做利益揭露”，就算只是拿公关品也要
揭
: 露。广告小妹更举自己的韩粉老公为例，证明美国观众的确受到影响，“韩国瑜膝盖走
路
: 影片，纽约某韩粉反复看了好几遍说真有才华。”
: 最后，广告小妹直言，美国对YouTuber规范相当严谨，“相比，有没有觉得台湾网红和
政
: 客都过很爽？且民众包容心无限大。我举双脚支持博恩业配，但是不揭露商业合作是违
规
: 又违法喔。被说成是‘不过是有点道德瑕疵罢了’，嗯，我也不知该说啥好。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://tinyurl.com/y9dnhcoe
: 6.备注:
虽然LAG了少说五天 不过就广告小妹的说法而言
https://i.imgur.com/pUB8SY5.jpg
YouTube的置入性商品与代言规范依然是照着“所属管辖区的法律义务”
置入性行销的认定我国现行法律似乎还是依照“电视节目广告区隔与置入性行销及赞助管
理办法”的第三章作为判断的基准
https://i.imgur.com/6t7GxiF.jpg
但参照本办法所规定的范围依然局限于广播电视节目，属于网络讯息的伯恩夜夜秀是否属
于广播节目的分类之中，似乎没有定义难以判断？
然后扯到FTC是否是拿美国法规来砍人在台湾的伯恩？
道德瑕疵或是台湾政客过很爽这种事大概没办法反驳，
不过真的能探讨的部分是不是目前的网络节目这方面是不是法规诠释和定义的范围不够符
合网络时代？