Re: [新闻] 偷删大巨蛋违规“证据”新闻稿 建管处:

楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2020-07-16 13:01:44
这种新闻稿“超删”的事件,北市府就这样轻轻放下了耶
换成民进党政府删掉法案条文,柯韩粉一定洗个几百篇说政府黑造假
※ 引述《AZ09 (卡萨丁守中路)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 杨心慧
: 3.完整新闻标题:
: 偷删大巨蛋违规“证据”新闻稿 建管处:同事不小心删的
: 4.完整新闻内文:
: 台北大巨蛋复工在即,却被质疑违反“建筑技术规则”第97、127条,未来恐无法开演唱
: 会,但台北市议员林亮君爆料,台北市都发局、建管处在2018年3月17日发布新闻稿,标
: 题是“大巨蛋如欲做演唱会使用,应依建筑技术规则建筑设计施工编第127条检讨或依法
: 送性能审查排除”,如今却被台北市政府下架,她质疑是都发局为包庇远雄,把自己以前
: 说过的消灭,但建管处却称是同仁不慎删除。
: 林亮君日前表示,该新闻稿是2018年台北市都发局说大巨蛋不符建筑技术规则第97、127
: 条的铁证,她质疑北市府删文是心理有鬼,台北市长柯文哲最常谈到“城市治理”,没想
: 到都发局、建管处执行的做法竟是删文,为包庇远雄,连自己以前说过的话也“消灭”?
: 台北市建管处表示,是因业务科室同仁在今年7月期间,在建管处新闻稿作业平台上网作
: 业时,同步整理去年防台、工地总检等已逾时效性或重复性新闻稿,却不慎将2018年3月1
: 7日大巨蛋新闻稿一并删除。
是在同步整理去年的新闻稿,却会“超删”2018“前年”的新闻稿
一年新闻稿也不少吧。还会翻到2018年的点选删除
文章删除也不用经过上级主管核定,想删就删。
市政府的螺丝真的松了,这么巧合又是争议条文的新闻稿超删
业务科室同仁的业务疏失,让“柯市府”背了骂名也不用具名
没有罚则就这样轻轻放下,这真的是很柯学
作者: Xceberus (foux du fafa)   2020-07-16 13:02:00
作者: e49523 (浓浓一口痰)   2020-07-16 13:02:00
人家8万多人又不能控制每个人都不删
作者: play714 (play)   2020-07-16 13:04:00
原来新闻穚等同法条
作者: ju06080719 (翁嗡)   2020-07-16 13:04:00
1楼佛粪可以拿图去质问小菸的司法院
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2020-07-16 13:05:00
https://i.imgur.com/JyJRdSL.jpg新闻跟法条一样 你脑子还好吗?
作者: saisai34   2020-07-16 13:07:00
北市府真的很妙 删新闻稿一点意义都没有 又不是删了就能违法变合法 可是他们还是删了 是在照顾老板面子吗?
楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2020-07-16 13:08:00
跟法条不一样 所以新闻稿随便删?
作者: Ayreon (猫王)   2020-07-16 13:09:00
低阶同事删的 是在哭腻
作者: ju06080719 (翁嗡)   2020-07-16 13:09:00
所以新闻稿是违规“证据”?
作者: qwejoezxc33   2020-07-16 13:10:00
柯癖贪污下台
作者: lo0945 (罗Lo)   2020-07-16 13:11:00
删掉法案条文?笑了 要黑也用点脑好吗
作者: inori08   2020-07-16 13:11:00
删新闻稿还是删法案?鬼叫这么久了还是苦无证据真的可怜
作者: saisai34   2020-07-16 13:15:00
还有一个最有趣的点是 怎么会有人那么闲去注意2018年的
作者: KurtCobain (nirvana)   2020-07-16 13:15:00
不过是删掉打脸自己的东西,不行吗?
作者: saisai34   2020-07-16 13:16:00
新闻稿被删掉 这也是很特别
作者: fallinlove15   2020-07-16 13:21:00
你怎不去问问看法院这样有没有违法 只敢在这边PO垃圾带风向?
楼主: orinsinal (Wind Traveler)   2020-07-16 13:37:00
对啦 删新闻稿不违法阿 反正没违法坐了骂不得>柯学
作者: uhbygv45 (艾斯克特)   2020-07-16 13:51:00
这种滑坡是什么吱蟑逻辑XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com