楼主:
xyz168 (小黑)
2020-07-16 12:58:09打这个议题根本逻辑上彻底的有问题，看样子KMT真的要找一些智商情商高一点的人来。
第一、苏巧纯如果有关系上的得利，可能比别人多些优势得标，但是如果品质跟
大家差不多，那就是别人会拿放大镜来看。常理来说，我当然不要讲啊，不出声
不更好。他讲这么公开明白，就是欢迎大家去检验他的标案，高标准，有问题，
那更好啊。大家一起打贪。
第二、打分数的有审查委员，标案是最有利标，有各种评分项目，价格通常只占10%，
这个采购法都有规定一些原则，且打分采用匿名的方式。你评审要是有不爽苏的可能
也有。分数直接给他打70以下，就不可能得标了，匿名的，真的要搞，苏的女儿反而
树大招风不是？再来，所有政府的标案，都有公共工程委员会公开资讯，你苏的女儿
要乱搞，KMT跟其他反对党，岂不开心？最好给他标个十件，然后一次爆他的缺失不
更爽？何须这样捕风捉影的抹黑抹屎，还要被别人质疑动机不单纯？
真的真的有问题，直接证据收集全一点，送检察单位，不更快？在那边丢粪抹来抹去
韩总机就是这样被讨厌被人家看不过去的，这点KMT还不懂？
※ 引述《tigotigo (铁剑-中立理性选民)》之铭言：
: 哇。标案这么赚喔。
: 北市府那个跟疑似跟厂商拿钱的根本不智。
: 随便开个公司拿政府标案，又不违法，赚得还比较多。北市府那个疑似拿那么少，结果违
: 法。拎北建议他干脆参加政府标案好了啦，又合法又赚钱。
: 什么？他不姓苏？！
: 喔抱歉，当我没说。
作者:
yoho (竹密何妨流水过)
2019-07-16 12:58:00回避原则
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2020-07-16 12:59:00说得没错 人家苏女忍垢含辱退出 还有人拿马姊定谳案类比
作者:
VVizZ (我很穷)
2020-07-16 12:59:00蚵鲳含粪都是一堆学店法盲你要求太多
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-07-16 12:59:00利益回避原则 照你这样说 台北蓝绿市议员都该闭嘴了
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-07-16 13:00:00台北市议员该告快去告 结果哪个告了？笑死
作者:
VVizZ (我很穷)
2020-07-16 13:01:00你妈生你都靠运气 没想到运气不好
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2020-07-16 13:01:00典型的KMT遗毒 为了防止为非作恶的KMT 累了清白的DPP
你承认你双标就好了啊？写这么多干嘛？ 证明你有脑子？
作者:
VVizZ (我很穷)
2020-07-16 13:03:00证明学店蚵韩鲳粪没脑子
作者: fallinlove15 2020-07-16 13:04:00
浮出台面的案例太多 完全支持该避嫌 不然政府应该
你说价格占评分10% 如果品质跟大部分投标厂商相同 那
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2020-07-16 13:04:00支持有证据就送检调让法律定谳 马姊就被定谳了
作者: cisyong (骑熊) 2020-07-16 13:05:00
利益回避，你是没当过公务员吗？
作者: mbttar25 (nn) 2020-07-16 13:06:00
废话真多 台湾价值就是标准 董吗？
作者: cisyong (骑熊) 2020-07-16 13:06:00
苏院长是平民？
作者: razer112233 (强哥) 2020-07-16 13:07:00
哇靠
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2020-07-16 13:08:00还好多数民意了解大是大非 不会被这种小德给蒙蔽了
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-07-16 13:09:00法律明定要回避
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-07-16 13:10:00你拫本不懂重点
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2020-07-16 13:11:00利益回避原则
作者:
nttc (夏天，快到囉～)
2020-07-16 13:11:00不懂得利益回避，这样都能护航喔？
作者:
zainc (念湘)
2020-07-16 13:12:00不懂利益回避苏巧慧干嘛推出标案?因为被骂所以退出?苏巧纯
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2020-07-16 13:13:00回避也是要回避成文法 不然苏家人都不能吃饭呼吸逆
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-16 13:15:00其实从一开始就不该参与政府标案
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-07-16 13:15:00google 刘兆玄 东元 就有你要的法条
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-16 13:16:00还有啊，整件事跟韩总机有啥关系啊？你这样样恶意连结还真缺德
作者: deerabckkk (MLF) 2020-07-16 13:18:00
所以面对质疑跟kmt比烂准没错!
作者:
ozjucka (JACK)
2020-07-16 13:18:00你发文前有看过马以南违反利益回避的判决吗?
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2020-07-16 13:19:00有回文 给推
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-16 13:19:00哎呦，那苏光头女儿干嘛退出啊，就继续标啊
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-07-16 13:19:00转移话题啦？刚不是呛没法条？
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2020-07-16 13:20:00不过你说匿名刚好有人标金不一样这样是？
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-16 13:20:00标到得标率100%我看你因为是绿的也不觉得有问题啦
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2020-07-16 13:21:00双标只是当初为了打马阻止卖台 现在可以理性就法论法了
这就要避嫌没做啊，套白话文叫社会观感不佳看是要用所谓高道德还是法律标准啊
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2020-07-16 13:22:00KMT自己有定谳的案子 还敢来批评苏女投标尚未执行的 恶不恶根本不一样的事 没想到817多数之余 还有人可以混为一谈
作者:
newsyho (newsyho)
2020-07-16 13:26:00有背景的人会被人家拿放大镜来看？社会事怎么都不太一样，出大事前根本一路平顺才是常态
支持苏巧纯续标，一切合法！再配合网红做个专访～^^
作者: scott0104 2020-07-16 13:45:00
不懂干嘛退出？没有问题的话就是她得标啊！拿政府标案还能说退出就退出的哦？又不是政治人物干嘛有道德标准？除非她公司以后都不接案子当其他去标的公司很闲？