Re: [新闻] 领1万2三倍券!单亲妈遭国二孩讨钱 回

楼主: watwmark (水印)   2020-07-16 11:11:04
※ 引述《leon105 (@@)》之铭言:
: 没想到,国二生一番话让母亲气炸,“你说是你的,那你拿1000出来,我就给你,这1000
: 是我垫的,你要就拿1000出来,我3000马上给你。”原PO说孩子听完非常愤怒,直接用力
: 甩门回房。
一开始就该让小孩自己去领, 国二生应该拿得出1000吧?
我家当初是小孩子到了国中就会帮忙办邮局户口, 自己把零用钱存进去
自己学习基础的理财, 这也算种社会学习.
国二生拿不出1000的话除非家里真的经济比较困难吧吧, 那就没办法.
: 原PO表示,友人和小孩吵完后,便打来向他诉苦,让他不禁好奇“到底谁是对的?谁是错
: 的?我个人觉得孩子,有错也不能说全错。站在有家事(室)的立场,当然是全额拿来当
: 家用才是对的。”
这钱本来就是属于小孩子的, 称职的父母不是擅自拿来帮小孩花,
而是要让孩子学习能有意义的使用这笔消费.
例如买文具之类的, 可以让小孩子自己去买吧?
干嘛一定要父母帮小孩买?
如果家庭比较优渥不缺这钱的, 这个振兴卷也是能用来做公益.
: 贴文才刚出,瞬间引发大批网友讨论,目前有近3千则留言,纷纷指出“那就给小孩阿,
: 以后注册费之类的都自己缴!像我家小孩跟我要零用钱,我都回她,是谁规定要给小孩零
: 用钱的”、“拿一千元过来,三千给他。以后的必要开支,自理”、“这孩子...”、“
: 一定是有很想要的东西啦,好好的沟通是问一下他想要什么啊”。
: 另外,也有部分网友认为“用小孩的身份换的券,当然是小孩的啊”、“2个都有问题,
: 谁允许你擅自帮小孩领的,小孩不出1000有什么资格拿劵”、“我儿子国一,今天领券也
: 一直说是他的。我说那3千,有1千是我付款的,费用也会拿来买他需要的东西,不是想要
: 的东西~所以他可能比较没意见”。
上面有些回复只能说是很典型的华人家长, 控制欲强
想得不是该如何用这个机会教育孩子, 只会用强制的方式.
事实上擅自把本应属于小孩的东西拿走, 本身就是很不尊重孩子的表现,
这是很差劲的身教.
父母首先要能尊重孩子, 才能教育孩子如何去尊重他人.
所以说台湾的教育喔...
怪东怪西, 其实责任最大的就是父母本身.
作者: f22raptor (Alphago)   2020-07-16 11:12:00
就华国文化的家庭思维
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:12:00
同意,别动不动就拿不养你出来做情感勒索
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2020-07-16 11:13:00
这种天上掉下来的本来就不该有,亲子之间应该要好好谈。
作者: ZhouGongJin (ZhouYu)   2020-07-16 11:13:00
其实是不错的金钱的机会教育
作者: MMyDD (不要停)   2020-07-16 11:14:00
那就放弃亲子关系吧,各走各的路
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:15:00
ptt就是一堆自己当小孩时怎么想的,等到长大后却忘记自己当初的想法,变成自己讨厌的那种大人(老人)小孩子有自己想买的东西这很正常,重点是这过程中家长能否参与进去与之沟通让小孩好好使用这金钱
作者: lewistsai (brothers gogogo)   2020-07-16 11:17:00
才三千块就要放弃亲子关系,真廉价..3千让孩子规划怎么
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:17:00
那种听我的家父长式的思维还真是老人味十足
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:19:00
只会嚷着小孩子不懂事、不知感恩、不孝,也真是够了
作者: satosi011 (烧成灰都是个绅士)   2020-07-16 11:19:00
我是不太相信小孩会乖乖的拿去买文具之类的有意义东西
作者: max60209 (人參無長)   2020-07-16 11:20:00
实务上现实的生存压力根本无法思考到这个程度
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:20:00
就算拿去买玩具买游戏那又如何,大人就不买玩具不买游
作者: sucktime (刻划脸谱)   2020-07-16 11:21:00
国中屁孩根本垃圾 没贡献只想要收获
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:21:00
戏??沟通是沟通,但只能接受我要你买的东西不叫沟通
作者: satosi011 (烧成灰都是个绅士)   2020-07-16 11:21:00
对大部分小孩来说 钱拿去买东西来享受 对他就是有意义
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:23:00
享受/让心情愉悦是消费的目的之一啊买件自己喜欢的衣服/鞋子也很好不必大人去定义什么是好,你的好不等于他的好
作者: faryoo (说好话)   2020-07-16 11:25:00
我觉得PTT使用者越来越多长辈了
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:26:00
是啊,原本的年轻人现在也老了啊
作者: ctx1000 (时を刻む呗)   2020-07-16 11:27:00
不 这时应该最终手段 父母领自己的就好 小孩的就放生吧XD反正有争议 大不了不碰 哈XD
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2020-07-16 11:28:00
这垃圾穷鬼父母哪有办法认命不领小孩的份
作者: cl520756 (L.Mo wei#7)   2020-07-16 11:28:00
叫小孩拿1000来领,小孩也可以说我不出不代表你能拿
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:28:00
就放弃教育的机会而已,而且为何不领??可以要小孩之后拿1000元存下来的钱来换券啊
作者: qkman   2020-07-16 11:29:00
你讲的很对,但对单亲家庭来说,或许这3000得用在生活上
作者: ctx1000 (时を刻む呗)   2020-07-16 11:29:00
教育当然可以做啊 所以我说最终手段 不要以为教育有用一开始就歪了 手段不一定有用
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:29:00
单亲跟生活拮据是两回事,又不是必然关系。即使是生活拮据也应该跟小孩沟通,我想大多数的小孩是会同感的
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2020-07-16 11:30:00
得用在生活上的根本不该生小孩受苦 爱被内射自我满足 完全没有为自己的小孩思考
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:31:00
并没以说这3000券就不能用在家用品上面,重点是尊重与沟通
作者: ifyoutry (马H)   2020-07-16 11:32:00
有时真的就不是差那几千块,搞到小孩觉得自己没被当人看,父母觉得养了个不孝子.
作者: xman262 (内湖中信兄弟)   2020-07-16 11:33:00
又有垃圾在偷换概念把小孩的券变成必须用在生活上了
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:34:00
3000券去买鞋买衣服我都觉得还不错啊(如果小孩的用途是这个的话),也是生活的消耗品,不一定只有家用品或是文具才是啊,难道平常也不买鞋跟衣服?买个小孩喜欢的球鞋,虽然或许会比你平常买给他的鞋贵
作者: qkman   2020-07-16 11:38:00
单亲妈先向儿子解释“这些要拿来买家用的”小孩回呛妈妈侵占 Bj4
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:39:00
一点,但我想这鞋对小孩来讲肯定会感受到幸福或自信
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2020-07-16 11:39:00
问题是一个生过孩子的大人缺这2000元就没家用?
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2020-07-16 11:40:00
那我看可以直接跳楼自杀了
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:40:00
说到底这单亲妈的家境是有到拮据需要这券来买家用?看来从小孩的反应来看好像双方认知是不同的如果家里真穷到这境况,单亲妈跟小孩说这券要来买家用,然后小孩在知道家里情况下还跟他妈讲侵占?这是比较难以想像的
作者: p1227426 (詹)   2020-07-16 11:43:00
先沟通
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:44:00
其实很多经济OK的家庭也都是拿来买家用啊,毕竟就没啥特别的消费欲
作者: aa7520tw (赖冠)   2020-07-16 11:46:00
就两千块的卷给小孩
作者: phew18 (休士顿)   2020-07-16 11:48:00
为了几千块 送给小孩一个搞清楚是谁养你的大爷心态
作者: qkman   2020-07-16 11:49:00
人间不是天堂,不能否认国中生大多不成熟
作者: lunarblue ( )   2020-07-16 11:51:00
大人都不成熟了,国中生成熟什么,国中生本来就应该不

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com