楼主:
Golf19 (19Golf)
2020-07-15 16:45:03不想跟绿卫兵去争消费券三倍券谁强谁弱了
只想打脸觉青说消费券没用这点
当年站出来 说马英九唯有消费券是好政策
结果被呛爆 要我回去读经济学
现在他们的主子
自己不发现金 发了一个消费券2.0
还比消费券烂
试问一下 觉青怎么不嘴爆蔡政府呢？
啊不是现金比较好？怎不嘴爆三倍券？
说来说去 不就你们主子也认为
有期限的购物券 真的比现金好
现在谁该回去读经济学了呢？
在ptt凡是呛人多读书的
真没一个有料的 全都是87
作者:
israelii (chris)
2020-07-15 16:46:00烟粉脑袋被洗坏了 认为2000 > 3600
作者:
tml7415 (演員)
2020-07-15 16:49:00成本两千 比成本三千六 得到的效益还强 当然是三倍券强
最好笑的是这些人摇身一变改成键盘经济学家大赞三倍劵，反对的一样叫你去念经济学
作者:
VVizZ (我很穷)
2020-07-15 16:52:00消费券其实没什么用是真的 因为金额太少了 但国家要发钱给我爽花我是怎样都不会反对 最好发三百万债留子孙也没差 因为我没有子孙
作者: inori08 2020-07-15 16:55:00
不意外 没读书才会去当绿畜
作者:
mikezip (裂痕)
2020-07-15 17:15:00从古典变凯因斯
作者:
sunsad (sunsad)
2020-07-15 17:19:00发多一点，好啊
作者: mm58307533 2020-07-15 17:53:00
最好笑的就是说效益会赢的，评估都不到一半
作者:
nk (除了累还剩下啥...)
2020-07-15 18:36:00消费券没用是之后统计出的数字结论，你在打脸你自己吧
如果三倍卷最后统计出来比消费卷低，菸粉要不要去跟马英九道歉，脑绿智堪虑