楼主:
deann (古美门上身)
2020-07-14 10:43:53: 法院根据国光客运陈述发现，北市府原编5202万余元补偿金，并送至议会审议通过，但因
: 2016年法务局认为无法律依据最后拒发。但法院认为，2014年契约“不得求偿”等内容无
: 效，也无法排除“拆迁补偿自治条例”，判决市府败诉。
: 公运处与国光客运于2014年5月19日前市长郝龙斌任内签“台北西站土地使用行政契约”
: ，约定两情形，一、政府因公共事业、公务需要或依法变更使用，二、政府实施国家政策
: 、都市计画、开发利用须收回；甲方（台北市政府）得随时终约，乙方（国光）不得要求
: 赔偿或补偿；得自2017年4月10日契约满前随时终契，国光客运不得要求任何赔偿或补偿
简七段也蛮好笑的 法院的判决都跟你说 当出行政契约 "约定不得求偿的内容"是无效的
怎么会有拖过5个月以后就有可以免赔这笔的脑残看法
是因为当初杨芳玲说 只要拖过五个月就可以不用赔这笔喔?
法院的结论就是告诉你 约定不得求偿无效 排除拆迁补偿自治条例 也无效
所以你早拆晚拆都是要赔的吧
杨芳玲唯一贡献就是当初挡下5202万的补偿金 结果现在法院只判3228万
帮柯省下快2000万的补偿金就是了XD
这件事情的问题根本不是在太快拆了国光客运的问题上阿XD
作者:
AlianF (左手常驻模式)
2020-07-14 10:45:00计时开始
作者: colenken (呵呵) 2020-07-14 10:49:00
断章取义式的问政真的很下流
作者:
kent (老肥宅)
2020-07-14 10:53:00我觉得重点在"契约满前随时终契"这八个字 你怎么看
作者:
scjh123 ( )
2020-07-14 10:53:00就合约bug 不得求偿应该是指违约金 但没算到市府会拆迁
作者:
kent (老肥宅)
2020-07-14 10:54:00现在是台北市政府契约还没到期要拆 如果契约已到期呢看起来郝龙斌那个是不平等条约啊 契约未到期不得求偿当然怪如果柯文哲等几个月 合约到期的话是不是就不一样了
作者: play714 (play) 2020-07-14 10:58:00
看到简七段就可以嘘了
作者:
max1019 (肯尼)
2020-07-14 10:59:00不用赔到赔3000。跟编五千却只赔三千听起来完全不一样请问当初编的五千赔偿议员都不知道吗？是忘记了还是害怕想起来
柯文哲都没推给杨芳玲了 你倒是努力帮他推柯自己说法都是契约有问题 你还帮他甩锅给杨杨质询都说要拖到契约结束再拆比较好
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-07-14 11:07:00先喊先赢+1，反正柯毫无反制办法，完全无还手之力
就甩锅 说他唯一贡献少付两千万 然后说你称赞他搞的好像其他人看不懂中文一样
我倒觉得这个免赔契约无效的话，国光会不会不只请求拆迁补偿而已
作者:
yniori (伟恩咖肥)
2020-07-14 11:33:00真的很莫名其妙～前朝订的契约干柯屁事～蟑螂真着急
作者:
nihom (阿尼)
2020-07-14 11:43:00突破盲点推