※ 引述《zxc17893 (八千代代木村拓哉)》之铭言：
: ［澄清稿］媒体报导“聘约人员人事条例”草案相关议题，特予澄清
: 政府现有约聘雇人员的相关法制保障不足的议题，一直是立法院、聘雇人员、媒体及社会
: 各界所长期关心焦点。人事行政总处为强化这类人员有更完整的各种工作条件和发展环境
: 保障，规划“聘约人员人事条例”草案，目前在征询各界意见的阶段。
: 先要说明的是，聘约人员制度并非政务人员相关制度，不应混为一谈。
: 总处欢迎各界指教草案内容，昨日虽已有新闻稿说明，但部分评论或基于特定观点，或未
: 详读条文内容，仍有不实之处，特别再次说明如下
: 第一，国家考试用人的公务人员制度依旧是政府用人的主轴，是政府人力的最大宗。聘约
: 人员并不会成为公务人员、也不会影响正常公务人员体系升迁权益，更不会破坏当前文官
: 考试制度。
现在政府人事就是一个萝卜一个坑，
有的还人事冻结遇缺不补，
你说不会影响公务人员升迁权益，
问题是你约聘的把人家有职等的位置占掉人家怎么升？
又不是在马路开车可以超车。
: 第二，现行约聘雇人员制度存在已久，跨越蓝绿执政期间，但法制基础仍有不足，管理措
: 施也需与时俱进，需要有决心彻底定位其权利义务。总处研议多时，“聘约人员人事条例
: ”草案的内容，基于政府和聘约人员是公法契约关系，从公开竞争遴选制度、利益回避、
: 进用所需资格条件、薪资、工作考核、续约、终止聘约、应遵守的公务服务行为到参加劳
: 保、劳退等等，做了完整的法制规范，踏出建立典章制度的第一步，希望解决多年来政府
: 本身、聘雇人员、立法院等关切课题，更让未来聘约人员在政府部门扮演应有的角色。
啊约聘雇本来就是临时的，
已经依据劳基法获得法制保障了，
你还要保障什么？
讲难听一点，
靠关系的酬庸仔还需要保障吗？
难道政党轮替首长更迭后新的执政者还必须保证任用前朝留下来的酬庸仔？
那我怎么安插我的人马？
找正职的公务员正式缺开刀吗？
这样搞迟早全部都变成酬庸仔。
: 第三，未来部分较高等级的聘约人员，因本即具备相当教育背景和专业技术等工作资历，
: 因此草案内容提出更积极构想，即研议是否可让服务于某些非公权力业务领域的这类聘约
: 人员，例如研究、文化馆所、科技专业等，担任或兼任有职称的职务，让他们的内行专业
: 得以协助机关推展业务，也是因应积极延揽和留住这类专业人才在这些特定业务领域的配
: 套做法。但某些媒体或有些评论，将这个想法炒作成将适用在草案没提及的其他业务领域
: ，如外交或一般行政机关，做了无关讨论，如非没仔细整体性阅读整部法案内容，就属刻
: 意误导。这样的讨论无助于未来针对聘雇人力建立完整的法制，实属令人感到遗憾。
这一点最荒谬，
岂不是摆明着要替口译哥这些人开后门？
专业职跟管理职要分清楚，
具有专业能力的人你就安排个计画人员让他好好发挥专才，
为了保障他结果开后门给他行政职等，
反而让他有管理权负管理责岂不是本末倒置？
: 第四，某些评论将这项务实法制化工作，理解成是行政权要破坏文官制度，或者行政院和
: 考试院争权等等，都是特定立场的评论，实为误解。
既然是误解你就澄清啊，
啊，听说这篇就是澄清？
可是好像没有澄清到什么反而越描越黑啊？
: 第五、草案内容将聘约人员列为机关预算员额，当然就会受到政府用人管控，以及立法院
: 预算审查监督，不会有用人浮滥的问题。
问题是现在的约聘人员就还不是机关内正式员额编制啊，
以后是以后，
但法案通过最先获利的是现在这一批现有的约聘雇人员啊！
: 第六，草案目前进度仍在政府内部各机关征询意见。媒体访问政府机关或公务人员的意见
: ，都是意见回馈，总处期待关心现有聘雇人员权益，以及政府面对业务需要所需多元用人
: 制度者，都能完整阅读草案全部条文后，给予意见，让这套新的典章制度能完善周延。以
: 提供总处继续更完整修正草案各条文的参考。
翻译：仅供参考，我还是会通过这条法案。
: 发稿单位：组编人力处
: 发稿日期：109年7月12日
: 联络人：视察张雅婷
: 电话：（02）23979298转315
: https://tinyurl.com/yboyouk2
: 图／行政院人事行政总处提供。
补个干。扰乱行政伦理与公务人力运用制度还讲得理直气壮。
作者: sss3304 (am) 2020-07-14 02:15:00
817敢嘴？
作者:
walter41 (walter)
2020-07-14 02:16:00其实洪酬佣那个档次的才称得上酬庸，约聘其实也就赏口饭吃2Xk
作者:
newsyho (newsyho)
2020-07-14 02:18:00赏太多口饭也是可以开米仓的，光是新加的口X哥等级职务，这几年就上千万去了
作者:
lazybr (懒人)
2020-07-14 02:19:00不能被在野党监督的执政党谁能嘴？是想被关三天？
作者:
TryToBe (奋发低调鸡掰人)
2020-07-14 02:22:00我觉得你的阅读能力真他妈有问题
作者:
WTF1111 (BBS少看为妙)
2020-07-14 02:35:00口译哥之前占北美组长缺被骂，现在就出这法案来解套了这法案同时让那些2xk得可以靠年资升上去，甚至当主管，以后技术员升总经理的故事就多了不是不酬慈庸，是不只酬慈庸，满城尽是绿卫兵
作者:
genic (路过的小细菌)
2020-07-14 03:08:00还是会通过啊。不然你要投KMT
作者: u9005205 (seastar) 2020-07-14 05:18:00
有差吗？苗栗财政能请的起几个公务员吗？有差吗？南投财政能请的起几个公务员吗？有差吗？云林财政能请的起几个公务员吗？有差吗？宜兰财政能请的起几个公务员吗？一边嘴约聘雇一边利用约聘雇…
作者: pigc 2020-07-14 06:42:00
去跟你老板说！
作者: internetms52 (Oaide) 2020-07-14 07:56:00
蛮有道理的
等著看法案过关以后常任文官跑去行政法院告本机关不准用约聘占主管缺，明目张胆侵害常任人员升迁权到这种地步。