1.媒体来源:
苹果日报
2.记者署名:
（陈思豪/台北报导）
3.完整新闻标题:
【独家】柯P铁腕破功！遇文大279坪违建转弯　市府帮展延拆除期限
4.完整新闻内文:
https://tinyurl.com/yccax284
文大大典馆内部违规增建三层楼，俯瞰外观看不出来。侯世骏摄
台北市长柯文哲任内展现铁腕打击违建，但碰上“重量级”违规户文化大学却急转弯。据
了解，去年2月发生火灾险酿意外的文大大典馆，改善期限在今年6月30日到期，由于校方
未能提改善方案，柯文哲拍板查封，还安排公开行程准备在媒体前亲贴封条，但文大校董
改选尚有争议，市府内部怕惹麻烦，竟集体说服柯Ｐ将此案往后推延，此举让反对派幕僚
不满，直叹市府依法行政文化都没了。
文化大学大典馆去年2月中旬发生火警，造成两学生一度命危，事后有学生爆料该栋建筑
原先只有5层楼，失火的6、7、8楼都是后来新增违建。北市建管处随后也证实，该建物确
实属既存违建，因涉及公安，仍被列为拆除对象。
42岁大典馆增建3层违建　建管处提容积移转补照
依建管处去年查报资料，大典馆在1078年12月19日取得使用执照，原本仅核准五层楼，但
后来违规向上增建三层，总面积达279.51坪，高度则新增9米。发生大火当下，整个违建
案也跟着曝光。
事发之后，建管处有意轻放文大，虽然大典馆法定容积为160，楼层增建已超过标准，但
文大校园内有文教区、学校用地、风景区、农业区等地目，建管处建议校方可买古蹟容积
或拆旧校舍做容积移转，借此让大典馆容积率符合规定，就能透过补照就地合法。不过当
时柯P持反对意见，认为此举恐让其他违建有漏洞可钻。
柯文哲反对钻漏洞就地合法　想上山贴封条开拆被劝退
据了解，经过一年四个月的时间，文大大典馆改善、补照期限已在6月30日到期，由于校
方无改善方案，依规定须查封拆除，但市府内部最后竟选择轻放文大，将案子转到刚成立
的“违建争议处理委员会”，届时还要开会研拟，预计再给校方一段改善期。
对此案持反对立场的幕僚透露，建管处处理此案态度消极，文大补照期限为6月30日，但
建管处竟在6月29日才将案子提报市长室会议进行讨论，当时柯对建管处做法相当不满，
飙骂处长张明森，最后在会中亲下结论，除了不同意该案“展延”、依法封存大典馆，甚
至还请秘书安排行程，打算带媒体上阳明山，亲自贴封条要拆给大家看。
官员护航文大称校董难产争议　暂时展延免惹麻烦
但幕僚表示，柯文哲的坚持只维持两天，内部多名官员替文大说情，认为文大现阶段面临
校董难产争议，传出家族派和校友派角力中，连教育部也介入，兵荒马乱，此时掺和进去
恐惹麻烦，建议暂不处理，并准备让文大延长改善期限。
官员们“和稀泥”作法，让持反对立场的幕僚无法认同，有人私下表示，柯文哲过去最受
人推崇的就是依法行政，这样做法是毁掉自己原则；也有幕僚感叹，钱柜大火让他们满头
包，但有些人根本没记取教训。
建管处长否认护航　7/28违建争议处理委员会审议
《苹果新闻网》求证建管处长张明森，他证实补件期限已过，但整栋建筑结构安全都符合
规定，容积转移部份，因校方在阳明山没有多余土地，提不出容积移转方案；全案已转到
违建争议处理委员会，28日会开会讨论，看再给文大多少改善期限？
《苹果》质疑期限已至，为何市府允许文大一拖再拖？张明森回应，有争议的案件本来就
可送到委员会处理，先前校方态度不积极，这次会要求积极处理；《苹果》质疑建管处有
护航疑虑？未来每个案子是否都可在拆除前主张送委员会？张明森说“没有，没有护航”
。
暑期大典馆仍有学生活动　促校方依法行政给安心环境
《苹果》上周实际走访大典馆6至8楼，从5、6楼交界处，就可看到楼梯扶手、墙面颜色不
同，明显是新增建物，目前该空间由都市计画与开发管理学系、景观系使用，其中6楼共
有23间教室，7、8楼则是学生制作作品空间，虽是暑假期间，仍有零星学生在现场制作模
型。
对校舍可能被拆，文大陈同学说，希望市府依法行政，学校收了学生的学费，就应该让大
家在安心的环境中学习，既然这空间本身就违法有安全疑虑，校方应该要处理。另一名史
同学则说，知道学校在阳明山空间有限，但还是依法行政比较好。
一名不愿具名的都市计画与开发管理学系学生直言，他们读都市计画的都知道，阳明山已
无多余空间可再新增校舍，如果真被拆，系上学生就没教室可用，未来学校的做法，很可
能让他们一些课程在阳明山下校舍授课，一下要上山一下要下山，对学生通勤来说会很不
方便。
文大：再给一点时间　正与财团法人洽购容积
文大回应，文大一直依照之前与市府达成的协议，倾力委托专业地产公司进行古蹟容积洽
购事宜，以利后续容积移转、符合法规。不过文大需要的容积有一定规模，目前还在与某
财团法人机构洽谈中，需要一定的程序及时间。
文大还说，7月3日已向违建争议案件审议单位提出申请，并于7月9日至市府进行专案报告
，说明文大处理进度，期盼市府及违建争议处理委员会能审酌现实与客观情势，再予宽限
一定期日，以利文大尽速完成洽购容积事宜。
文大强调，一向注重馆楼使用安全，1999年起大典馆的建物公共安全检查、消防设备检查
申报皆依规定办理，2009年依规定完成全栋耐震评估及结构补强，2017年再依最新法规完
成防火避难设施，以及消防安全设备之更新与增设工程。目前大典馆全栋在结构上、使用
安全上皆已健全。
https://tinyurl.com/y78r7nlj
去年2月大典馆失火，才让顶楼三层违建曝光。资料照片
https://tinyurl.com/y8u5cyny
《苹果》近日直击大典馆违建楼层，已被市府公告停用，仍有学生在做作业。侯世骏摄
https://tinyurl.com/y78nnx4f
大典馆增建三层违建之6楼（红圈处）。建管处提供
https://tinyurl.com/yaamabsl
大典馆增建三层违建之7楼（红圈处）。建管处提供
https://tinyurl.com/ybrrgtmc
大典馆增建三层违建之8楼（红圈处）。建管处提供
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tinyurl.com/ycjpmpmj
6.备注:
有文化大学乡民开示一下==?
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)

阿北喔 没事没事

花妈准备好了请问监察院长陈菊，这样可以吗?

毕竟是最高学府给点面子

一堆绿媒

早选给文智就好了

这我知道 一定是执政党有效收买了阿北

废物柯狗欺善怕恶

又要嘴一条龙了

“不意外” ～～～～ 欺善怕恶

不然DDP有种敢拆吗

以拖待变就是爽 台湾No.1

不拆出事又要推给谁？

阿北嘴上常挂的依法行政呢？

请问就地合法的颜色是什么颜色

所以“教育部”介入之后说了什么？“柯文哲反对钻漏洞”“连教育部也介入”“7/28违建争议处理委员会”

期限过后1个月才要讨论,专案监管跟引以为傲的SOP哪去了

垃圾柯黑蟑螂又再黑

柯粉遇到问题： 你们谁谁谁不是也一样

绿 见缝插针，水

小Z政绩＋1。不过没得分，哈

校友派指出，教育部明知《私立学校法》是以私校、大学自治为原则，却违法向法院声请指派与文化大学部分董事关系匪浅的临时董事，并暗助部分董事取得文大经营权，但校产高达数百亿元，牵涉庞大利益，疑涉《贪污治罪条例》的不法图利行为。2020.07.07 校友派董事指控教育部暗助、图利家族派，并认为教育部向士林地方法院声请选任临时董事代行董事长职权并没有正当性。士林地院裁定出炉，法官以现任董事并没有不能行使职权为由，驳回教育部的声请案校友派在检举函指出，陈泰然虽是台大教授，但媒体曾报导，陈因擅长能量疗法，时常帮张海燕调整“身体能量”，显见2人十分熟稔；柴松林与家族派董事白省三都曾任消基会董事长，二人过去也都是陈水扁总统的国策顾问，关系很好；刘福来在2018年文大董事补选时，曾获家族派董事王宝辉推荐曾宪政过去则曾任谢长廷高雄市长时期教育局长，而挺家族派的文大董事会法律顾问许惠峰也是亲谢学者；至于已被提名监察委员的赖鼎铭，先前才被教育部指派出任东方设计大学代理校长，家族派的白省三恰巧又是该校顾问。https://i.imgur.com/kvZw9q4.jpg文化大学这次怎么跟之前高医校友的那次很像...

这教育部的事吧 大学已经自有化了

柯文哲的能力大概只能处理一间大学范围，超过系统就崩溃了。

问题是文化大学的土地目前归谁都满混乱的...

某些人能做的事情大概就只剩下带风向了，可怜啊

谁叫柯P不愿意花广告钱，被带也反击不了

蚵屁就是吃屎 私底下不知道有多少饭局 哈哈

没4没4，阿北都很认真上班一定是不得已的～

拆违建跟校董争议的关系是什么?