楼主:
waymayday (ä¸è¦å•)
2020-07-13 22:18:24熊猫进去
不是要全职
还要面试
还要穿制服
还看过熊猫专用安全帽
吴博奕
网上资料传一传填一填就好
也没送餐时间扣钱限制
宽松很多也更自由
照理应该会出比较多问题
怎么刚好一堆纠纷相反..
有没有八卦？
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-07-13 22:19:00德皮中骨玩形式主义
作者:
BeNative (Uæ–‡è£½é€ G)
2020-07-13 22:19:00垃圾熊猫
作者:
radi035 (阿富)
2020-07-13 22:20:00高雄都没几间吴柏毅的合作店家 烂爆 被逼用熊猫
作者:
zizek (纪杰克)
2020-07-13 22:20:00两个字 管理
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-07-13 22:22:00有前科也能做
作者:
ling801 (Stella)
2020-07-13 22:33:00以我和德中美公司的消费经验，二楼说的是真的德&中公司的管理层想法就是对于自己以外的利益相关者能凹就凹，美国比较慷慨
作者:
ling801 (Stella)
2020-07-13 22:41:00我不是指Uber XD我还蛮少看到Uber纠纷耶 有遇过的人可以出来讲讲吗？
相比起来熊猫真的烂到出汁，其实app我觉得最好用的是户户送，也有客服专员，不像这2家只有线上机器人
作者:
ling801 (Stella)
2020-07-13 22:49:00以我个人与美国公司交易的经验遇到纠纷马上处理好耶，问题最大的就德中两国的公司，即使检举也是不处理忽视摆烂，就二楼说的做形式
作者:
akito (明人)
2020-07-13 23:46:00两家我都跑过，熊猫外送员不需要良民证，一堆8+9在跑而且熊猫系统的稳定性爆烂，app问题也是一堆UE系统有评分机置，店家和客户都能给不好的外送员差评，都有影响