楼主:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2020-07-13 20:29:11打赢，
有很多种形式，
不过美帝打了好几年，牺牲数万子弟兵，
仍无法阻止越南赤化，
花了大笔金钱跟时间，
总统还因此放弃连任。
对，我刚刚在看HBO
请问，
有没有美国当年有打赢越战的可能的八卦？
作者:
kent (老肥宅)
2019-07-13 20:29:00国内反战气氛太浓
作者:
Tosca (hi)
2019-07-13 20:29:00又没石油打赢要干嘛
作者:
johnwu (就是酱)
2020-07-13 20:30:00光内部一堆反战的在乱还能打吗
当然有 只是美国没有默认直接完全介入+帮打赢帮打赢又没利益 关键还是南越自己
先不管国内的不支持来说，在当年的科技，除了同时给老俄，中国，越南都种香菇，没有胜算
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-07-13 20:31:00先讲打赢的定义是啥 占领河内吗
作者:
Tosca (hi)
2020-07-13 20:31:00越战美国死不到六万人 武汉肺炎已经死十三万了
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-07-13 20:32:00美国越战绑手绑脚啊 后期逼北越上谈判桌 用地毯轰炸就有效
国内没反战一样打不赢 美军就不准北上 更别说对手还
喔6万人跟投入那么多资源都不重要就是了 我今天才知道
美国以为可以复制朝鲜模式结果南越烂到极致自己内部就乱七八糟 北越不用动手靠越共的游击队就打爆正规军了
作者: DOFU 2020-07-13 20:36:00
把南越士兵全部顶到最前线 再用烧夷弹地毯式轰炸 加上炮兵饱和攻击慢慢推进 再派突击队去扫荡游击队 是有可能的
作者: jeffkent (我相信) 2020-07-13 20:43:00
直接投核弹，都没人讨论过
作者: DOFU 2020-07-13 20:43:00
如果留地不留人 可惜当时人权团体会靠北 不然只要战线保持稳定不被突破分割包围 稳定推进 游击队是起不了太大作用的
作者: Hohenzollern 2020-07-13 20:45:00
1960年代美国国内一堆思想浪潮要处理好 社会大众普遍反对战争到了1970年代已经影响到美国经济衰退 才会立刻和谈跳离战场
不知在说啥美国打越战用的火药量可是比二战时用的还多烧夷弹，落叶剂，一堆火药化武多丢下去了还说丢得不够事实是共军硬干打不赢，每次打输都会退到老挝，然后美
国就无法完全剿灭，救后火大要杀去老挝肃清，可是被发现变成了丑闻(老挝没有同意美军进入国境)，结果不了了之
作者:
goodtaste (goodtaste)
2020-07-13 21:13:00觉青闭嘴就能赢不然之前二战和之后波湾战争怎么赢的想想就好笑 打希特勒如果美国觉青像越战一样跳出来反战...
作者:
mystage (亭)
2020-07-13 21:19:00橙橙剂喷个十年不就赢了吗？
作者:
BeNative (Uæ–‡è£½é€ G)
2020-07-13 21:47:00美国不是打输 是赢得很难看