[新闻] 北市败诉判赔国光客运3千万 柯文哲:当年

楼主: adam7148 (Adam)   2020-07-13 18:22:37
北市败诉判赔国光客运3千万 柯文哲:当年契约不是我订的
新头壳newtalk 林昀真台北市报导
旧国光客运台北西站A、B栋建物,2016年配合北市府“西区门户计画”遭拆除,之后国光客运向市府申请拆迁补偿遭拒,提诉愿也遭交通部驳回,因此提起行政诉讼,台北高等行政法院审理后判北市府败诉,须补偿国光客运3228万余元。市长柯文哲今(13)日表示,当年契约不是他订的,后续是否上诉或和解,将由专案小组处理。
国光客运台北西站原与北市府签定土地使用契约至2017年4月10日,不过2016年因配合市府“西区门户计画”拆迁,契约等同终止,国光客运事后向市府申请拆迁补偿费、损害赔偿费,遭北市府以土地使用契约终止为由,回复国光客运不得要求任何赔偿。
国光客运后来提出行政诉讼,台北高等行政法院判决市府败诉,需赔偿国光客运3228余万元补偿金。柯文哲12日受访时指出,当初合约是说拆的时候不用付钱;今天他被问到是否觉得合约很奇怪?“当年那个契约也不是我订的”柯回应,这是法律问题,一定要专案小组处理。
媒体追问是否觉得判决不公?柯文哲说,不是什么公平不公平,法律判下来,市府就要决定要不要上诉,若不上诉,就要和解,之后会以专案处理。
https://reurl.cc/9EKxnY
作者: s72005ming (QQ)   2020-07-13 18:23:00
20年遗毒?
作者: generally (滚来滚去)   2020-07-13 18:23:00
未看先猜柯粪会推前朝遗毒,dpp不用负责吗
作者: kent (老肥宅)   2020-07-13 18:23:00
市长订过那些契约?
作者: WeGoYuSheng ( ♂开启另一扇薇阁的门♂)   2020-07-13 18:23:00
坏事不概括承受 好事就急着邀功
作者: qqq123455 (若汝不悦,勿观之)   2020-07-13 18:23:00
丁市长背锅+1
作者: s72005ming (QQ)   2020-07-13 18:24:00
问题是契约是你任内毁约的呀!
作者: sunwt (散步达人)   2020-07-13 18:24:00
甩锅点比较高,还是拆桥?
作者: tedpc (cpdet)   2020-07-13 18:24:00
得到中共真传,中英联合声明文件契约那只是历史
作者: a0986188522 (a0986188522)   2020-07-13 18:24:00
前朝政绩+1
作者: YAUN   2020-07-13 18:25:00
谁叫你猴急提早拆,丑陋卸责的嘴脸
作者: ff704 (风道语)   2020-07-13 18:25:00
负责任很难? 找回良心就好
作者: syk1104 (ONENO)   2020-07-13 18:25:00
叭叭~~~~媒体黑柯啦~~~真不要脸
作者: yafx4200p (八仙果)   2020-07-13 18:25:00
拆不用付钱~但你违约要付钱阿啊
作者: kaodio (WOLRD)   2020-07-13 18:26:00
法院和监院都DPP开的 司法不公2024一定要还阿北一个公道
作者: newtana (newtana)   2020-07-13 18:28:00
2018柯屁不背2014柯屁的锅啦
作者: oneoreo   2020-07-13 18:28:00
还好小英都有马英九一堆烂锅要补,尤其消费券
作者: edwin11017 (EDWIN)   2020-07-13 18:29:00
靠北! 当年合约2017才到期 你2016就拆人家房子 然后说合约不是你签的?这关合约屁事啊 就是你想邀功猴急提早拆人家房子的错啊!
作者: abc5555990 (生れて、すみません。)   2020-07-13 18:30:00
台北市民应该很后悔 丁姚都比柯强多了
作者: greenpine (橘子好吃^^)   2020-07-13 18:32:00
智障153
作者: tedpc (cpdet)   2020-07-13 18:32:00
作者: zxc1234529 (Worsr_Orianna_TW)   2020-07-13 18:34:00
都是they的错
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2020-07-13 18:35:00
什么都不干你的事 选你干嘛
作者: wyytw (云飞扬)   2020-07-13 18:36:00
拆之前没确认吗?
作者: tony121010 (我是来乱的)   2020-07-13 18:37:00
台北市又出一个不沾锅
作者: naly0617 (袖)   2020-07-13 18:38:00
拆之前有确认.按契约是免赔.现在是法院不同意而且本来对方索赔两栋.现在只赔一栋.还省了一大笔之后还有上诉.不知道为什么被带风向是市府大败?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2020-07-13 18:41:00
按契约免赔是你自己讲爽的就算数?还是要法官讲了才算数?当到市长了还不知道吗?还少赔就得意洋洋勒!违法还这么高兴?
作者: lysimach (lysimach)   2020-07-13 18:42:00
宪法也不是我定的
作者: jack206951   2020-07-13 18:45:00
菸蟑吃屎,只能挑这些小事高潮
作者: hong414 (allen0983)   2020-07-13 18:45:00
那柯粪不能嘴台独了 当年宪法不是绿共订的XD
作者: PoloHuang (黄保罗)   2020-07-13 18:46:00
又来了
作者: window77 (window)   2020-07-13 18:49:00
契约不是你订的 但约没到期提早拆人房子的是你啊
作者: spirit119 (精神分裂)   2020-07-13 18:59:00
不是契约的问题
作者: AdammadA (ALL)   2020-07-13 19:00:00
头脑精明的很 其实你不是有什么就说什么 你有在偷留步你都有在算计
作者: mozi (我真是个白痴..)   2020-07-13 19:33:00
是你决定要毁约的
作者: liuyc888 (志)   2020-07-13 19:34:00
都是they的错

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com