※ 引述《joug (好东西不签吗)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: apple
: 2.记者署名:
: 陈筱惠
: 3.完整新闻标题:
: 韩国狠课6％重税 台湾“走不到这哩路”
: 4.完整新闻内文:
: 韩国宣布对拥有多套房产者，开征6%囤房税，仍引发网友讨论说“好想赢韩国”，反管台
: 湾，从去年迄今，尽管时代力量等在野党拟提修法，却始终在纸上谈兵阶段，身为建商代
: 表的全国商总理事长赖正镒更公开反对，直言“建商快被掐死了”让台湾的囤房税，始终
: 走不到“最后一哩路”。
: 自内政部次长花敬群在脸书表示，“有些人视为天大正义的囤房税，是无效且无理的错误
: 建议”后，内政部发新闻稿指出：“持有4间以上房子的多屋者，仅占房屋总数4.52％”
: 为由，断定台湾无明显囤房，引发民众怒火。
: 以关键字囤房进入公共政策网络平台查询，可以找到5笔相关资料，但其中2笔未满5千人
: 附议的门槛，另3笔未成案，背后突显的，不仅是年轻人对高房价议题的无力感，可能还
: 有对于政府对于房市政策的心灰意冷。
: 《苹果新闻网》随机街访，张小姐（40岁）则认为：“现在人真的很仇富，别人有本事买
: 房为什么要多课税。”拥有三间房的王先生（32岁）表示：“我一台20年的老车每年都要
: 缴2万元的税，三间房不到2万，我觉得也还好。”
: 仅准备换屋的黄先生（33岁）说，“我们一个月努力工作领个3、4万，要买房有多难，但
: 房东地主祖上积德留下大批遗产，一个月收入就抵我们一年薪！”
: 很多人不知道，囤房税早已于2014年纳入《房屋税条例》并全国一体适用，根据规定，房
: 屋在全国合计超过3户，无实际居住或出租（非公益），都是非自住房屋、视为“囤房”
: ，但重点是“由各地方政府”对第4户起的囤房，分别课征1.5%至3.6%的征收率。
: 但目前除台北市实施外，其他县市政府受到地方的政治压力，几乎都是从低订定征收率
: 1.5%，导致高房价问题未解，在野党、民间团体才进而转向“囤房”行为讨论收税。
: 清大科管院荣誉讲座教授张金鹗认为，从台北市实施囤房税开始，的确有抑制效果，尤其
: 豪宅量、价都缩了，但效果并无想像中大，力道有限，“但至少是个好的开始。”除了囤
: 房税，也应该着重在房地合一的“房地产持有税”，以市价为基础，避免房地分离、人为
: 估价，才能健全房市。
: 景文科大财金系副教授章定煊表示，与其去讨论囤房税有没有效，现在看起来政府论述的
: 居住正义，越来越像个象牙塔，跟庶民的居住正义却越行越远，即便实施囤房税，加重囤
: 房大户税制达到10％，实质税率了不起1％，而主因就出在台湾房屋税的税基过低。
: 全国商总理事长赖正镒强烈反对囤房税再打压房市，他说从内政部公布的统计数据来看，
: 政府八年多来的打房政策，包括豪宅税、奢侈税、实价登录、房地合一税、地段税等政策
: 快要搞死房市，加上四年前各地政府调高公告现值与公告地价，从中央到地方一国多制，
: 这才是居住不正义。
: 另一方面，赖正镒直指房价会炒高，就是因为公告地价助长地价高涨，让土地价格一再飙
: 涨，再加上砂石涨价、工地缺工等因素，这些税制应该适时的退场，让房市回归市场机制
: ，才能达到均衡发展。
: 他认为“高持有税让地主、屋主及建商都受不了，政府应该冻涨公告现值与公告地价，让
: 房屋税与地价税，以及土地增值税全面调降”。
: 大台中不动产商业开发同业公会理事长王至亮认为，若要课征囤房税，必须将建设公司余
: 屋排除，因为全台湾手上空屋最多的就是建设公司，只针对低度用电的空屋开铡，有些建
: 设公司是会倒闭的！
: 他无奈地说：“哪间建设公司会希望自己的产品卖不掉？而且持有空屋不只光持有，还有
: 管销费用、管理成本，如果又要再加上3%以上的税，而建商跟银行贷款的利率也差不多3%
: ，两相加减下来，只会造成资金外移。”
: OURs都市改革组织、居住正义联盟则是认为，政府的态度暧昧，一昧否认囤房事实，内政
: 部的空屋数据计算方式，非常有问题根本是扭曲的，而且是违反常理的；更应该是公开资
: 料摊在阳光下来谈，反对方更能与民间辩论出一个比收税更好的方式。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://tw.appledaily.com/property/20200711/F4PKXNKUDSQRZYTPZVINAYAEAQ/
: 6.备注:反观台湾囤房税 年轻人买不起房 可怜哪
: 花敬群:有些人视为天大正义的囤房税，是无效且无理的错误建议
我建议啦
以后超过三间房的
全部征收
然后给大家免费抽
每年征收一次
只要同一户超过三间房（避免把房子给亲戚
第三间政府收回
开放抽签
免费送
大家说好不好