※ 引述《IronCube (蟑螂捍卫者)》之铭言：
: ※ 引述《chekove (tit for tat)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 联合报
: : 2.记者署名:
: : 范凌嘉
: : 3.完整新闻标题:
: : 网红收了蔡总统的钱 业配文真相来得太迟
: : 4.完整新闻内文:
: 这两天有把事情整理一下 基本上蔡英文2020总统大选有三个问题
: 第一 赖清德根本是被蔡英文拿2016资源打爆的
: 蔡英文从2019年5月才开始大额动用2016年的政治献金
: 动用名义是"当选后与其公务有关之费用支出"
: 从做民调 到行销费用
: 其中有间行销公司满好玩的 公司已经解散了 叫做凡工有限公司
: 蔡英文有很大部分的行销费用在这间公司身上
: 第二 蔡英文有实质的在带香港议题，操控社群的风向
: “
: 当选后与其公务有关之费用支出
: 韩依璟 136,467办理社群图文插画家香港时事议题插画支出
: 韩依璟 173,888 社群图文插画家合作政绩宣传计画-租屋补贴
: ”
: 监察院政治献金法网站上面有这笔很好玩的支出申报
: 香港时事议题的插画要蔡英文出钱喔？
: 另外
: 2019年乡民女神的公司
: 姝姝文创有限公司 630000 行销费
: 姝姝文创有限公司 630000 社群行销费用
: 姝姝文创有限公司 630000 新闻效益扩大计画
: 第三
: 2020年竞选经费上限是4.3亿
资料才开始怀疑，这一切是否都“有价”？
: : 是不是“戏剧效果”？
: : 这也让人想起蔡总统在选前常上网红节目，营造在年轻人之间的超高人气，当时柯文哲还
: : 质疑“网红收蔡总统钱”，2014年的网络义勇军，现在都变成职业军人了，“一般网红的
: : 获利模式不再是纯粹卖广告，而是置入性行销”。
: : 网络战规范不足 应禁用公务预算养网军
: : 传统的选战有所谓的“空战”（指文宣战）、“陆战”（指组织战），近年来由于网络兴
: : 起，还多了“海战”（指网络战），但目前对海战的规范不足，让“广告”与“节目”之
: : 间的界限模糊，看起来像是接受年轻网红的专访，背后会不会是盘根错节的政商利益？上
: : 节目是不是都有“价码”？
: : 关于网络世界的“置入性行销”，亟待有识之士立法补破网，如果有金钱往来，网红应该
: : 像媒体一样揭露资讯，并在一定规范之下进行；政府也应禁止使用公务预算豢养网军，官
: : 员更不该在网络上“带风向”打击异己，否
只能说今年总统大选就是赶走一个豺狼迎来一个恶虎
Dpp胡搞瞎搞后2018大败
然后就是拿人民纳税钱搞大内宣
之后就是网军大战靠着香港重新归位
然后就是现在看到的 苏菊78+long这些人回来继续分赃
当真悲哀