※ 引述《jackhsu1 (Papa Jack)》之铭言：
: 有没有人可以解释一下这个三倍券跟$3600消费券有什么不同？
是这样啦
之前民进党的火力是集中攻击在马英九发券不发现金
现在苏光头也同样发券，火力就转弯了
差别在，先拿一千元去买那个三千元回来
别小看这一千元
民进党的脑残逻辑说
之前马英九发3600振兴券，因为是零成本
民众会囤积在手上不花
但是你花一千买回来的券，和百货公司消费券一样
而且还限定时间，你就一定会花了啦
大概是这样
作者: su4vu6 2020-07-10 18:53:00
看数据是有不花的阿==
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2020-07-10 18:53:00
因为这次成本比较高 所以要收 1000
作者:
GaussQQ (亮)
2020-07-10 18:53:00人家有唧唧学家挺呢经济系也只是嘴砲系 比数学系还不如
作者:
piece1 (...)
2020-07-10 18:57:00蟑螂经济学你敢嘴？明年得诺贝尔看你还嘴不嘴
作者:
bluenan (布鲁斯)
2020-07-10 18:58:00马英九也是拿纳税人钱印纸本消费券啊 哪来的零成本?更别说还花人力去发 人力不用钱?
作者:
ainor (><)
2020-07-10 19:00:00英规英随
作者: phina005 2020-07-10 19:01:00
楼上有粉喔，颗颗顺便说一下，零成本是菸粪说的
作者: Lamune16 2020-07-10 19:05:00
在灰啥小啊？ 三倍券就不用人力发，自己会飞？
作者:
qqqqwe15 (Aerith)
2020-07-10 19:13:00零成本是指人民不用花钱买不是在说政府发券零成本…