Re: [新闻] 入境“普筛”不可行! 陈时中:冰岛实施

楼主: liquidbox (樹枝擺擺)   2020-07-01 19:22:18
※ 引述《bul (腹内原来草莽)》之铭言:
: 入境“普筛”不可行! 陈时中:冰岛实施后反爆“本土疫情”
: 这样的说法是不是很奇怪?!那是在甩锅给冰岛还是拉冰岛来当垫背?!
: 那现在入境隔离14天是什么心态
: 之前不是也说一直不排除有社区感染的可能性吗
因为入境隔离14天的防疫强度高于普筛,这不难懂吧
陈时中在记者会有说,冰岛的普筛,
是结果为阴性后就不用隔离,只需要自主健康管理,跟随意趴趴走没什么两样
只差在政府会记录你这个人是境外进来的而已
但普筛一定会有伪阴性的问题,就是明明已感染,却无症状或测不出来
现在一次检验中,伪阴性机率可以降到1%就算是很高的水准了,
但这也代表每100个被感染者会漏放掉1个,
每3天漏放1个,2周后就很惊人了
乡民可以冷静一点,不要幻想有那种可每天量产万剂、便宜、快速方便
又绝对没有伪阴性跟伪阳性问题的试剂啦
比起来,现在国际对病毒的研究都发现,传染性最强的时期发生在感染初期,
所以一律隔离14天,不管你有没有病,14天后放出来,可以说几乎已经威胁可言
这比起普筛阴性后可免隔离的冰岛,显然台湾还是比较小心谨慎
你问普筛+14天隔离,啊14天隔离就已经超有效了,其他国家的结论也是如此
干嘛还花钱普筛,每次筛检成本近万耶
作者: lymyuming (假象)   2020-07-01 19:28:00
小菸政府最近大撒币成这样,你跟我计较普筛这点小钱???况且有人就是14天隔离不确实啊,双重保障不好吗??
作者: Leeheaven (爬虫窝捡便男)   2020-07-01 19:30:00
钱撒到连废物出租车都领六万 嫌筛检贵
作者: rockchangnew (rock)   2020-07-01 19:35:00
普筛加格离很难懂吗?陈就是故意混肴
作者: kevinsun0423 (sunkevin)   2020-07-01 19:35:00
先帮补血
作者: wastetheone (loyason)   2020-07-01 19:38:00
14天隔离+强制自费筛检
作者: Anvec (乡民)   2020-07-01 19:42:00
冰岛其实也还好吧 ...而且冰岛普筛 确诊人数本来就会比较高 有超过半数无症状然后应该是先隔离满14天后要做筛检才能解除
作者: ppc ( )   2020-07-01 19:43:00
既然要隔离确实 你他马的还普筛干嘛 那问题就只有隔离确实阿
作者: Anvec (乡民)   2020-07-01 19:43:00
台湾目前只有隔离14天 隔离期满并没有另外筛检因为之前有发生隔离期满后 趴趴走 又发现其实有被感染的人
作者: Linlauvu (喂......)   2020-07-01 19:45:00
筛检阴性还跟你乖乖隔离的可能性?
作者: Anvec (乡民)   2020-07-01 19:46:00
所以不是一入境就筛检 是隔离完要筛检
作者: Linlauvu (喂......)   2020-07-01 19:47:00
14天没症状还需要筛检的必要性?
作者: Anvec (乡民)   2020-07-01 19:48:00
有啊在今年四月 有几个案例就是隔离期满以为自己没症状所以卫福部宣布隔离期满后 要追加七天自主健康管理https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202004040193.aspx我记得当时还发生不少例 隔离期满后 趴趴走两天 觉得自己
作者: win8719 (win8719)   2020-07-01 19:50:00
作者: Anvec (乡民)   2020-07-01 19:51:00
不舒服去看医生 才发现自己确诊
作者: win8719 (win8719)   2020-07-01 19:51:00
最新5-31新加坡研究病毒感染11天后不具传染性
作者: win8719 (win8719)   2020-07-01 19:52:00
是不能这样武断~但是也算一个研究方向
作者: Anvec (乡民)   2020-07-01 19:52:00
隔离期14天 就还是也会有例外
作者: Anvec (乡民)   2020-07-01 19:53:00
11天跟14天 并没有相差太多 一个例外 就有问题 只能说好险
作者: win8719 (win8719)   2020-07-01 19:53:00
像台湾为何3采变2采就是觉得2采之后没有传染性阿这些都是专家科学研究出来的不是吗就像台湾为何设在14天一定是研究也有考虑到传染性的问题
作者: Anvec (乡民)   2020-07-01 19:55:00
应该不是吧 不然为何四月的时候要隔离期满再加7天自主健康管理一开始设14天的确是有经过统计 但是后来发现14天还是不足所以不是一个研究出来就可以统括所有案例
作者: win8719 (win8719)   2020-07-01 19:57:00
https://reurl.cc/lVWvW9这是韩国研究显示~韩国却镇人数够多了吧国际很多这样研究结果台湾自己本身研究也是这样发现
作者: Linlauvu (喂......)   2020-07-01 19:59:00
隔离完想筛几次都可以啊,只不过就变成边际效益递减的问题
作者: Anvec (乡民)   2020-07-01 20:00:00
你贴的那个是有但书的 需符合发病已达10天且症状缓解至少3天
作者: win8719 (win8719)   2020-07-01 20:01:00
还有下面阿
作者: Anvec (乡民)   2020-07-01 20:01:00
可是之前是有发生局家隔离结束后才发病的
作者: win8719 (win8719)   2020-07-01 20:03:00
你贴的哪个是即将结束~不是隔离结束我看错对不起是隔离结束没错
作者: Anvec (乡民)   2020-07-01 20:04:00
作者: win8719 (win8719)   2020-07-01 20:04:00
所以就看囉~毕竟现在已经半年了证明这样还是对的阿
作者: Anvec (乡民)   2020-07-01 20:05:00
对啊 你看案350为例 居家隔离快结束前两天才有征状隔离结束后自己跑去看医生才确诊 那这中间怎算
作者: win8719 (win8719)   2020-07-01 20:06:00
对阿所以你贴这个没错阿14天都有症状阿14天内阿他不是14天后才有症状阿
作者: waggamsn (那位路人拿了我的钱包)   2020-07-01 20:06:00
14天隔离之后强制筛检不行吗
作者: Anvec (乡民)   2020-07-01 20:07:00
自主隔离完了之后 谁来认定他们现在没有发病现在应该没有 我认识的是隔离期满 就解除了 没有筛检 也没
作者: win8719 (win8719)   2020-07-01 20:07:00
可以阿~是没啥差~
作者: win8719 (win8719)   2020-07-01 20:08:00
人数少是可以人数多起来就..
作者: tp6951   2020-07-01 20:11:00
普筛加隔离就是脱裤子放屁,很难懂吗
作者: jp6cl6 (老头子)   2020-07-01 20:13:00
一次普筛成本近万,那别国家为何能普筛是不用钱的喔,整天喊没钱发个没路用又麻烦的三倍卷花600亿是在耍白痴喔,烂就是烂。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com