※ 引述《bluwind1 (蓝天的风)》之铭言：
: ※ 引述《weni302 (镜花水月号)》之铭言：
: 再解释一次为什么入境普筛不是好选择
: 陈时中说因为怕有伪阴性的情形发生
: 所以不赞成对欧美搭机返台的旅客进行普筛
: 道理是因为在飞机上的行程时间才是旅客互相感染风险最高的时候
: 很可能就在你下飞机前1小时被旁边的乘客感染了
: 此时你刚下飞机没多久病毒数量还太少 是检验不出来的
: 这时候验到的阴性一点意义都没有
: 还会让你以为自己真的没有被传染 实际上却是有被传染
: 结果离开机场以后趴趴走 到处和人接触 传染给更多人
: 所以刚下飞机就普筛没有意义 必须靠隔离检疫拉长时间才能观察有没有被感染
小弟柯韩粉兼差五毛,要问个没有台湾价值的问题.
先前不扩大检验的理由是避免资源浪费,耗费人力筛检.
可是台湾已经 73 天连续无确诊病例,空下来的量能
刚好拿去用于机场入境筛检不是刚好? 确诊直接挡住,
检验是阴性的话,隔离十四天再放行. 双重保障不是更好?
先前不是有个孟加拉回来的,谎报旅游史之后确诊?
如果入境时筛检不就直接逮到? 比之后确诊才匡列,筛检
浪费的成本以及武汉肺炎传给别人的可能性. 怎样都是
入境筛检比较划算.
有没有人能够详细解释,我说的哪里不合理?