很多人都说开枪是必要手段，这观点未免也太奇怪了吧？
对方酒驾没出事故，拒捕后逃跑，先不说两个废物警察为什么连一个醉汉都制服不了，还被
夺走电击枪。两个警察会怕一个黑人用电击枪反杀两名警察的心理到底从何而来？
退一万步来说，两个警察真的很废，被对方夺走电击枪后逃离现场，事后依车牌、驾照上门
寻人逮捕会很困难吗？
除非这位黑人是登记在案的通缉犯，或者手上拿的是致命武器，否则怎么看都不成为警察开
枪的正当理由。

呵呵

你是台湾人吧？

你是黑人吗？不是的话那就可以嘘你

美国法律看一下再聊

看来你应该会很享受电击枪射中的感觉

你知道美国持随身手枪合法吗？谁知道你转身掏出的是

因为现在怕压死，强制力根本虚设台湾就有警察被刀子捅死，不只一次

为什么黑人不好好配合就好了？

你怎么知道他抢走的只有电击枪?

我建议美国警察还是找些黑人朋友加入~专门应付黑人

反串吗？

且根本没有时间去判断他手上拿的是什么

嘘文得有享受被枪射死的感觉吗？

挖靠 有人在护航拒捕袭警的人

真的有护航黑皮的耶

拒捕 对警开枪 还能护航 神逻辑

在抢枪之前都是黑人有理，抢了枪就有得争论了

这年头犯罪都理所当然了吗？

都夺枪了你怎么知道他不是通缉犯

不对吧 干嘛逮捕 黑人至尊无上应该让牠们任意犯罪才对

按你的说法，警察隔天上门，如果对方拒捕是不是要改天再来？

因为那是在拥枪自由的美国

犯罪当然要受制裁，但是台湾发酒疯攻击警察也没看到有警察拿枪射死醉汉。台湾也有酒驾临检时，拒测开车冲回自己住宅，同样也是事后去逮捕，没有当下对车开枪

是台湾发生吗？不是，那可以开呛

因为台湾有枪不合法，抓一般老百姓比较不用担心被开枪

事后诸葛

台湾警察没必要随时准备开枪反击

你自己都说是台湾了 台湾跟美国风气差那么多怎么比美国人要拿到枪比台湾简单多 更何况还有非法移民的问

台湾警察也有对车开枪把人射死，同样是拒捕，但是对方不是逃跑而是要撞警，我是觉得还是要判断情境。

题 谁敢保证今天警察不开枪 倒地的不会是他自己重点是这篇抢武器跟拒捕的行为已经越线了

电击枪就不是枪，警察也才搜过确认他身上没武器，这状况下还开枪才叫越线事后诸葛总比事后猪头来的好

出一张嘴当然简单 怎么不怪罪犯爱反抗 乖乖被抓不就没事

楼上要不要去跟香港人讲这句?

香港也一堆垃圾暴徒哈

美国枪是合法的 如果照台湾用枪标准 这警察大概早就挂了