这绝对是一项“明显瑕疵”的政策，
以下就用最白话的方式，来告诉您为什么：
１.“健保署：‘我是为你好’”
健保署说出发点是“为了民众权益”、“医疗齐头式平等”，但傻子才相信。
举例来说：
我要吃牛排，有“孙东宝”跟“王品”可选，
若要吃王品，我就要加价１０００元。
但我花我自己赚的钱吃王品，
不只我开心，
王品也乐意在台湾提供高品质牛排。
但现在“牛肉署”下了一道命令：
强制我吃牛排时，最多只能加价２００元。
王品当然跳脚“这不符合成本、老子不干了！”
弄到最后，我也没有王品可以吃了。
２.“劣币驱逐良币”
上面举的例子，
王品就代表“高价（高品质）医材”
此政策一旦施行，他们将全面退出台湾市场。
当市场没了竞争者，
“低价医材业者”就会趁机涨价，
但无论如何，民众的医疗品质都会降低。
３.“谁是输家？”
当然是“民众”，因为等我们老了，想自费用更好的医材时，市场早就没有供给好医材了。
再来是“医院”，因为医院将没办法从“愿意自费的民众”中获得合理利润。
４.“谁是赢家？”
其中一个是“低价医材厂商”，
已经在前面叙述。
但最大的赢家绝对是“保险业者”
因为“医疗保险”采取“实支实付”的关系。
（也就是“实报实销”）
保险公司只会依照“医疗费用”给付保险金，
医疗费用下降，
保险公司当然笑的合不拢嘴。
５.“让自费归自费，健保归健保”
最好的作法，
是让不想多花钱的人可以靠健保得到合理的医材、
想自费获得更好医疗品质的人，
可以在“自行比价”之后理性选择。
而不是由健保署统一定价，
让高品质医材厂商“入不敷出”
进而退出市场。
６.“以‘人工水晶体’为例”
这张图再明显不过了
原本有１５项医材可供选择，
现在健保署大刀一挥，
民众只剩下３个廉价品可用，实在令人无言。
（图片来源：健保署）
http://i.imgur.com/iDjXcpx.jpg
７.“医疗器材‘资讯不透明’怎么办？”
那我们就应该让“资讯透明公开”
例如推广“自费医材比价网”，
就能有效解决此问题。
８.“是谁双重标准？”
政府一碰到“医疗产业”就说要“政府管制”，
最后导致“医疗共产化”。
但当政府碰到“高房价”又变成尊重“自由市场”
执政党你搞得我好乱啊！
但我不会愤怒的说为什么“房价不设上限”，
从“经济学”角度来看：
政府应该要对自由市场作“最小但有必要的管制”才是正途。
结语：
正确的政策方向，
应该是去努力消除“厂商”与“消费者间”的“资讯不对等”
例如“自费医材比价网”、“实价登录２.０”
而非设立“价格天花板”干预自由市场。
【拜托请大家分享出去，让政府停止推行这项错误政策，谢谢大家】