楼主:
poggssi (冠军车手321)
2020-06-05 18:10:53法律是一个有体系的学问，如果大家愿意去了解一下，以后看到社会议题就能知道这是在哪
个环节上的问题，这样也比较好针对问题讨论，而不是把一堆概念都糊在一起XD
所以我在这里就稍微介绍一下刑法的架构，让大家了解一下犯罪成立的过程~
一个人的行为，会被认定是犯罪，必须经过三个阶段的检验(通说)：构成要件该当性、违法
性、罪责
构成要件该当性
你的行为要成立犯罪，首先当然就是要符合刑法上对于犯罪的描述，每个犯罪都有它的“构
成要件”，当你一个一个检验，发现他的行为完全吻合刑法上的描述，那就是“构成要件该
当”
构成要件可分为客观构成要件和主观构成要件，客观就是对行为的描述，主观就是对内心的
探知，也就是故意和过失
以杀人罪为例，它的客观构成要件有：
行为主体：我
行为客体：我以外的其他自然人
行为：杀人行为
行为结果：相对人死亡
因果关系：杀人和死亡间要有因果关系
主观构成要件：故意
违法性
接下来是违法性的问题，一个人的行为，从犯罪构成要件上来看是完全吻合的，但在某些情
况下，它并不是违法的，例如医生开刀切开病人身体、拳击手在擂台上打人，都不构成伤害
罪，因为这些情况都没有“违法性”，也就是都有“阻却违法事由”
刑法上的阻却违法事由，主要有：
依法令的行为
依上级公务员命令之职权行为
业务上正当行为
正当防卫行为
紧急避难行为
罪责
接下来就是最近很红的罪责问题，刑法中的一个最基本的原则：“罪责能力”，意思就是你
在犯罪时必须具有辨识能力和控制能力，你才会被处罚，因为从刑法的角度来看，处罚一个
没有辨识能力和控制能力的人，就跟处罚一个无辜的人是没两样的
再者，刑法要求行为人要有“不法意识”，也就是你必须认知到你的行为是违法的，刑法才
会去处罚你，正所谓不知者无罪
罪责能力的审查顺序：
年龄(18条)
↓
精神状态(19条)
↓
瘖哑(20条)
不法意识的审查：16条
大概是这样，有什么问题都可以讨论~
作者:
kilof (KiLoF)
2020-06-05 18:12:00who car
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2020-06-05 18:13:00那歹徒闯入被屋主误杀为什么还是被判刑
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2020-06-05 18:13:00帮补葛血好惹
作者: cs09312 2020-06-05 18:13:00
那我在干未成年少女不知道违法 这样还可以无罪吗
作者:
CYKONGG (CYKONGG)
2020-06-05 18:14:00这点程度也来show
所以什么是辨识能力？什么是控制能力？判断其有无的基准是什么？
作者:
aspeter (Tom)
2020-06-05 18:15:00问一下：那这个犯人可以用正当防卫行为误伤解释还是主要是用无辨识能力？
作者:
a40494 (田埂牧者)
2020-06-05 18:17:00这个是刑法最基本的 但法盲会无视基本直接喊唯一死刑
作者:
hogs (毛猪)
2020-06-05 18:17:00推原Po想法 肯行动 但我比较悲观 我觉得不会有人因此改变
作者:
alec0804 (阿垃垃圾君)
2020-06-05 18:18:00谁来判断是故意还是无意的呀
作者:
hogs (毛猪)
2020-06-05 18:18:00好好从事法律实务工作 稳稳赚钱理财 不要理会无脑酸民较好
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2020-06-05 18:19:00
推推 原PO能跟我说安安?
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2020-06-05 18:21:00
李父的死也可以这样乱牵连喔 滥情理盲喔
废话喔，法官连判刑都不愿意这当然算他的啊判刑是有等于判死刑吗？用点大脑行吗？
检察官判断是一回事啦，送到法官那里同一犯罪事实法官还是能变更起诉法条
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2020-06-05 18:26:00
安安
作者:
kingyes (小宝)
2020-06-05 18:31:00这次的问题 强制治疗的时间要修刑法体系上没有太大问题 不过他们有不会在乎可以参考德国刑法67条至于预防再次发生的可能 恐怕不是靠法律跟法院就能解决最近吵最凶的是原因自由行为 法理上特争议也很大
精神状态是犯案当下的精神状态吗？那犯案前十分钟？犯案当天早上、犯案前一周以及犯案后的精神状态有在判案考量范围吗？另外法官要采用一份专家报告当证据的时候需要去了解专家工作的方法以及报告的依据吗？
作者:
aspeter (Tom)
2020-06-05 18:43:00精神病人觉得受到不法侵害，但实际上可能没有或很低，这种情况能够成立吗？
作者:
rcak801 (阿常)
2020-06-05 18:47:00帮你推一个
作者:
xuein (xuein)
2020-06-05 18:49:00我来帮你推文，加油！终于看到有人理性讨论了。
作者:
wps0315 (铿铿)
2020-06-05 18:51:00酸民只想看死刑，我下午遇到两个，他们根本不想懂这个
我对刑法19条的解读是这样，如果正常的精神状况是100，第一项说认知0无罪，第二项说认知显著降低可减罚（显著是降到80还是70？60？50起算显著降低？）第三项说如果有故意或过失，则前两项不适用=就算是0也不能减刑，那在本
作者:
kkkaq123 (negneghi)
2020-06-05 18:52:00你这样讲谁要听 学一下传播吧 不然就要像法白结合有趣的事件去讲
作者: Fallschirm 2020-06-05 18:56:00
必须在不吃药时主观上已经遇见到之后会去杀人才有19条第三项的适用余地
作者:
iam0718 (999)
2020-06-05 18:58:00黑镜白熊篇
讲三阶论有点扯远，乡民是战量刑跟解释论，这不是三阶可以解决的
作者:
CALLING (Hideki)
2020-06-05 19:19:00法警枪决死刑犯就无罪啊 这么爱死刑的乡民怎么能不知道
作者:
a989876 (闻脸)
2020-06-05 19:19:00可是之前不是有讲说他是没吃药造成的吗？他这样故意不吃
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2020-06-05 19:19:00
乡民不会想看这些啦！逆乡民则死
作者:
shala (沙罗)
2020-06-05 19:22:00必须认知到你的行为是违法的，刑法才会去处罚你...此言差矣
作者:
kc1c (霹雳卡霹雳啦啦)
2020-06-05 19:36:00加油
作者: lancer0960 (lan) 2020-06-05 19:41:00
讲解清楚但没弄懂问题本质。傲慢、自以为是的法律人总是把民众的愤怒归咎于对法律内容的无知，其实是法律人忽略道德、人性，把人民不能完全信服的法条、法理奉为圭臬，法官自顾自的判决与人民产生强烈的价值冲突对立，而法官有绝对的社会阶级优势人民无从反抗，身陷不安全社会环境的切身感受只能用愤怒情绪表达
没回答61楼啊，故意不吃药来违法不就是原因自由行为