※ 引述《BarnHart (孟 平)》之铭言：
: 本以为是我先消费1千，拿着消费证据（发票，收据）去公家单位换3千的券回来花
: 这样至少能换到物价4千的消费质
: 可是现在是政府先收走我们1千（啥也没能买），然后给3千的券，这样等于剩2千消费质
: 而已
: 2千万人先掏1千给政府，等于国库收到200亿（天上掉下来200亿耶）
: 之前防疫政院说拨几百亿下来给观光运输先纾困了（那时大家都问钱哪来?）
: 现在就是挖东墙补西墙，全民买单~
: 尼马的~我们每个人都很健康没染疫，还缴健保费二十几年，还配合防疫
: 结果就是图利少少一部分人（劳工纾困一百多万人，中低收入来来去去也就是那几万人）
: 现在没事还要掏1千的不乐之捐~真的是在骗肖
: 我1千现买民生物资可以过好长一段时间（我喜欢在家自炊）
: 3千的券不能买民生物资，要我们随便乱花，做非必要消费
: （以前非必要消费都是出国花呀，台湾就是民生日常过日子，大家日常家中早已物质过剩
: 喇）
: 而且疫情影响到的产业都纾困了，到底政府收我们这200亿是怎样规划运用喇？
: 不想白掏1千出去~
这次三倍券逻辑真的很怪
只因为之前马英九一次花太多钱在消费卷
所以这次先收1000在给3000
那这样，跟直接给2000不是一样？
有必要多那给1000的动作，还要人特别跑去换吗？
甚至低收入的人还要在跑一道程序
到底在干嘛阿？ 有人理解吗？
要放屁前先请脱裤子吗？

质疑三倍券就是中共同路人

要考验邮局 这很重要

小心一堆智障猴子来嘘你

低收入直接汇入帐户

某楼才低收入户 低收入户占多少比例你在那扯这个?

本质上就是700亿的消费券叫你帮忙出200亿1000块是你当韭菜给政府收割业绩

做数据比较好看啊，实际应用上根本智障

看过一个解释还不错，百货公司周年庆满五千送五百，大家爽买成那样，现在政府给你买一千送两千却哭成这样

逼你用，不给你换现金

我猜是有人领了没花掉，政府就赚了一千补缺口

因为周年庆买越多越赚啊买一千变三千，买一万是有给你三万吗而且百货公司是自己吸收折扣，这个是羊毛出在羊身上是发你的税金给你花要你谢主隆恩耶

那买一送一你要不要叫店家免费送就好了?

羊毛谁出的，怎么不按缴税级距发？税缴越多领越多？

会觉得百货公司说法很有道理的真是好笑，政府收你的税再跟你收一千欸

税金出的，那按照税缴越多领越多不是比较公平吗？

某s是没想过政府拿你的税金出来发吗？

本质上是硬要你掏1000出来消费，政府花2000成本创造三倍效益讲错，创造多30趴效益

那依你逻辑要救助经济 应该是直接给那些商家 不是给消费者

但绿蟑螂盲目护航真的可笑

凭什么缴100万的要跟缴10万领一样？

我是觉得单纯点，虽然是有点奇怪的发法，但是当作是消费就送简单化自己好过点，至于税金我认为是应该缴的跟

某s那例子早被打脸到外太空, 还拿出来说嘴也太可笑

没有三倍效益啊，这东西就预算700亿的消费券然后民众帮出200亿做功德而已最后全部都会变成替代消费浪费掉马英九已经演过一次给大家看了一个人3600成效不彰，过了十年一个人剩3000怎么会好

基本上就是政府只发了2000元/人 却创造出3000/人的现金流

两千创造三千这是朝三暮四的说法本质上政府还是出七百亿

为了印劵花多少？

因为政府从民众收了1000元，这一千元跟缴税的概念一样