专家的用意是 扩大经济规模
为何不直接发三千? 因为政府认为国库只够发两千
若直接发两千 那能创造的经济规模 就是500亿左右
可是你要人民自己出一千 那是不是就能创造约750亿
当然 这是理想值 理想状态
但 还要考虑到 如果你直接发两千 那么大家真的把券用完的比例
跟你要求大家先拿出一千 然后才愿意给两千 那是否真的所有人都会去领?
直接给我两千 而且又不是现金 那多数人都会选择花掉
反正不花白不花
但我要先花一千 才能买三千的东西
可是若我原本就用不到那些东西呢? 原本我就不打算去旅游呢?
三倍券不能用于所有地方 有些店家已经表明他们不一定会收
确定会收的就是观光旅游 还有百货 跟量贩店等等
若平常都是去黄昏市场买菜
吃饭都在外面吃小吃摊的人
他们会花一千元 去买三千 然后还要担心券可能没地方用?
(我花了一千 领来没地方用 不是打水漂?)
若要求它们去可以用的地方 那又违反了他们原本的消费习惯
(我花了一千 去买我原本就不会买的百货公司的东西 我真的要花吗?)
确实 有诱因去吸引它们突破原本消费习惯去买那些原本用不到的东西
因为 折扣很多
但你也不能排除 可能也有很多人不愿意去尝试
也就是 直接发两千(就像之前消费券) 领的人可能比
先要求你花一千 我才给你两千 还多出很多
两千元消费券跟三倍券 何者能创出更高的经济价值
只有事后统计才会知道
※ 引述《Curry16 (小咖哩)》之铭言：
: 小弟我知道这一定是经济或会计学博士
: 想出来的点子，一定有他的用意，那用
: 1000换3000，跟直接拿2000，差在哪？
: 我学术浅薄想不到
: