※ 引述《ilwu (妳要的幸福)》之铭言：
: ※ 引述《Rogerisme (I'm Roger)》之铭言：
: : 高虹安还表示，问过业界商家对于这样的成绩也非常不可置信，根据调查，像是Uber、IG
: : 这些APP的开发成本也只在新台币两百万上下，与“UMAJI”相差悬殊。
: 1.5e 应该是有含硬件, 一般商用主机报价不是一般人可以想像的
: 随便google (有人说原本留的新闻年代太久, 那就自己查吧)
: 但1.5e 确实也是有点扯
: 不过在这个新闻里面有一点我觉得非常扯
: Uber、IG App 报价两百万 ..
: 我说光请两个维护工程师 薪水 + 管销一年都不只两百万
: 这女的还是大数据专家，和业界沾边的，
: 做出这种质询才是不可理喻
其实这新闻昨天讨论过了，但原文的写法，Uber、IG 两百万不是高提的：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590841097.A.E19.html
结果到今天的新闻变成高说Uber、IG两百万，所以我刚刚顺便去翻了质询VOD。
https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/121791/1M/N
结论
1.高没有提到两百万，只提到民间有很多优秀的业者，没有1.5亿也能做出很好的应用，
交通部做好开放资料建制就好，但既然钱已经花了就请在二期把他做好。
（这讲法真的算很客气了，不信自己听。）
2.根据交通部说法，这个案子只是为了国五（新北、台北、宜兰）交通廊道的塞车问题
而做的，并要把交通问题结合观光，二期KPI是要把2000多常用人数冲到10万。
...... 详细全文自己听VOD。
不过为了解决国五交通问题而花1.5亿做一个APP专案，我们的政府真的很有钱。
要标书的话，这边有板友提供他看完标书的说法：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590920489.A.66A.html
另外，既然Uber、IG两百万不是高说的（我翻过高FB也没有），
那就是记者抄的是昨天第一篇新闻的内容，第一篇记者去找的资料。
那第一篇记者的说法哪里来呢？ 我找到就是以下这篇：
【投稿】做一个功能和 WhatsApp 一模一样的 App，需要准备多少钱？
https://reurl.cc/AqpvzY
其实这是国外公司去研究，
现在要去“仿造”一个WhatsApp、IG、Uber“一样功能”的APP所需要的成本，
把APP的功能拆解 x 每项功能概估时间 x 人力，
但这只算APP工程师的部份（不包含企划、视觉、后台），
也不代表这是他们原始的开发费用。
（这确实是业界常用来概估APP部门需要多少成本的方法没错）
至于我实际投入政府APP的开发经验也在昨天这篇了：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590914825.A.EF7.html
不过把两百万当成高说的，再来把焦点用来抹黑高真的带的一手好风向。
我觉得民众党最近的风波确实有它的问题，
但至少让高走进国会、以及其他几位各领域的委员就是民众党在国会的最大价值。