1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
张文川
3.完整新闻标题:
大法官黄昭元：说穿了就是独占配偶性器官
4.完整新闻内文:
https://imgur.com/PXpvbYX
大法官会议今天做出释字791号解释，宣示通奸罪违宪，即日起失效，大法官黄昭元在协
同意见书中认为，“所谓婚姻忠诚义务，说穿了，就是配偶性器官的排他、独占使用权”
，并认为这是18年前的释字第554号、今天的791号所没有说出口的配偶权的核心要素。
15位大法官中，有14位同意释字791号的结论，但对于解释文则是各家争鸣，同意者中有6
位完全同意，6位提出协同意见书，2位提出“部分协同”意见书，只有吴陈镮1位提出不
同意见书。
黄昭元指出，婚姻忠诚义务，说穿了，就是对配偶性器官的排他、独占使用权，这是本次
所释宪案没有说出口的配偶权核心要素，通奸罪的目的在于维系婚姻，其实是在维护性独
占权，婚姻既要求双方互负（性）忠诚义务，也赋予双方互有性独占的对等权利，通奸罪
所要保护的核心法益，其实是婚姻存续中，配偶对对方的性独占权，且可排除任何第三人
，而不只是要求配偶尽其性忠诚义务而已。
因为，所谓婚姻忠诚义务还包括精神、感情层面，且精神外遇对婚姻的破坏程度，未必小
于通奸。但通奸罪却不处罚精神出轨，可见通奸罪所要维护的婚姻忠诚义务，核心只是性
忠诚义务、性独占权而已。
黄昭元认为，在现实世界中，被害配偶一旦发动追诉通奸罪，纵使后来对配偶撤诉，即使
想回到平凡一天，但双方婚姻多半就如电视剧“犀利人妻”最终回的著名台词：“可是瑞
凡…我回不去了”。据统计，就算通奸配偶最后未被判有罪，包括撤回告诉或判决无罪，
也有大约半数仍离婚收场。
黄昭元的结论指出，通奸罪的立法目的或许是为了维系婚姻，但实际后果往往是破坏婚姻
关系，感情的世界多属个人道德、伦理的自主范畴，就连父母、亲人也难以干预和勉强，
更遑论国家法律。在两人世界中，能够携手同行，白头偕老，固属美事，然而如果因各种
因素以致难以继续同行，“纵令动用刑法伺候，监狱关得住人，但还是关不住心。刑法第
239条通奸罪规定，是该划下句点了”。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tinyurl.com/yd9wjbhr
6.备注: