1.媒体来源:
ettoday
2.记者署名:
记者刘昌松、陈韵如／台北报导
3.完整新闻标题:
快讯／通奸罪即刻失效！ 台北、嘉义2小三“立即释放”
4.完整新闻内文:
https://cdn2.ettoday.net/images/4560/d4560759.jpg
▲通奸除罪化，因通奸罪确定在关的33人中，有2名小三立即获得释放。（示意图／取自免费图库Pakutaso）
司法院大法官29日作出解释，《刑法》239条通奸罪宣告违宪，正式除罪化！对此，目前因通奸罪确定在关的33人中，其中2名分别在台北女监、嘉义鹿草监狱服刑的小三没有其他刑案在身外，立即获得释放，而另外31人有关通奸刑责部分也免除。
通奸除罪化的问题争议许久，在大法官释宪前，亚洲非回教的国家中，仅剩我国尚未除罪。另外根据司法院统计，全国共有11名法官在审理通奸案件时，认为有宪法上的疑义，因此暂停审理程序，并由法官撰写理由书声请释宪。包含台北1件、桃园1件、高雄2件、云林2件、花莲5件，大法官会议决定受理声请，并于3月底召开宪法法庭言词辩论。
在言词辩论程序中，声请释宪的台中地院法官张渊森认为，人民结、离婚都是私事，国家都应该尊重，夫妻是否对彼此忠诚，也是私事，通奸行为对国家社会并无影响，危及婚姻存续原因的非常多，小至挤牙膏等问题都会影响，难道要一一处罚吗？尤其对于《刑事诉讼法》239条但书，更“只是满足提告者对于小三、小王的报复心态，法律为何不规定可以单独对小三、小王撤告？”
至于相对方则是法务部为首的意见，法务部政务次长蔡碧仲在言词辩论庭上指出，《刑法》第239条通奸罪是“立法形成自由”，而且无法证明这些来婚姻、家庭关系发生重大变迁，而有修法必要。他也提出法务部历年做的3次民调，反对废除通奸罪的比例分别是8成2、7成7、8成5，民间机构的民调也显示，有6成9反对废除通奸罪，因此法务部反对通奸除罪化。
在言词辩论庭中，司法院刑事厅长彭幸鸣也提出统计数字，发现近5年男性通奸罪被判刑有713人，但女性却有826人，可见通奸罪是以性别做基础，所出现的差别待遇，违反宪法保障的平等原则，国家应消除性别歧视。此外言词辩论庭上也邀请法庭之友、最高法院退休法官许幸惠，她反对废除通奸罪，她认为“结婚就要受规范，通奸形同伤害家庭，而家庭是国家、社会的基石，必须用刑法保护”。
对此，司法院大法官29下午做出释字791号解释，宣告《刑法》239条，因违反《宪法》22条保障之性自主权与《宪法》第23条比例原则，自解释公布之日起失效。另《刑诉》239条但书，因违反《宪法》第7条保障之平等原则，又因《刑法》239条违宪，失所附丽，亦自解释公布之日起失效。
由于通奸罪立即失效，目前犯此罪的受刑人共有33人，其中2名女受刑人分别在台北女监、嘉义鹿草监狱服刑因没有其他刑案在身，立即获得释放，另外31人有关通奸刑责部分也会免除而缩短刑期。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20200529/1725793.htm
6.备注:
放! 都放!! 立刻!!!
https://i.imgur.com/bFQuoZ5.jpg