※ 引述《taipeixcity (金宇彬)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由
: 2.记者署名:
: 记者吴政峰、王冠仁／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 石明谨警察兼球评10年 法界：北市警2度调查过关 恐遭纠正
: 4.完整新闻内文:
: 知名足球球评石明谨的正职是台北市警交通大队万华分队警员，他年初被检举违法兼差，
: 7年来兼职收入有200多万元，还造成去年有14件经办公文延宕，且曾在上班时使用脸书，
: 交通大队因此将他记过，移送公务员惩戒委员会。
: 这次再被检举送公惩
: 但石明谨至少长达10年，到处兼当体育台球评、名嘴、赛事裁判、出席活动等，过去经警
: 方两度调查，都认为他是利用公余时间，没有违法问题，以致警察机关长年以来不以为意
: ，并不过问，法界人士直呼“不可思议！”
法界人士被台北市政府打脸囉。
石明谨：
跟各位亲友报告案件进度，委任律师向公惩会索取案件资料，公惩会表示没有收到案件，跟台北市政府查询，人事处表示，因为台北市警察局送来的案件，适用法条有误，而且有些事证未完全，所以已经退回请其补正。
台北市警局连法条都用错，可怜那！
嘻嘻
脸书原文：
https://reurl.cc/9EWLMv
: “公务员服务法”第14条规定，除法令规定外，公务员不得兼任他项公职或业务，依法令
: 兼职不得兼薪及兼领公费。另规定兼任非营利为目的之事业或团体职务，有报酬者，应经
: 服务机关许可。曾任公惩会委员的法官说，只要未报备核准的兼职都违法，依实务见解，
: 可处记过，并视情节追加罚款。
: 法官︰未报准的兼职都违法
: 该法官指出，据悉石明谨2010年、2015年各被调查一次，警方调查报告结论是“查无违法
: 兼职”，情况可能有两种，一是石明谨当球评有依规定报备获准，二是调查严谨度不足，
: 未先函询铨叙部意见。但经查，石明谨当球评等业外活动，均未经过机关报准程序。
: 调查结果不能自行解读
: 此外，该法官说，机关接获检举，应先向“公务员服务法”的主管机关铨叙部询问，再来
: 判定此种兼职是否属于违法态样，不能自行解读，否则若发生疏失，恐遭纠正。此部分经
: 查，台北市警方的调查，都未曾函询铨叙部，就自行做出调查结论。
: 法官建议，检举人发觉公务员有兼职违法疑虑，可同时向机关与监察院检举，监委若怀疑
: 有违失，亦可立案调查。
: 至于公务员最常被发现的兼职，是在铨叙部“公务员兼职查核平台”上查得到的职位，如
: 担任公司董监事、负责人等，这类案件单纯，多以申诫结案。
: 根据铨叙部去年11月25日函释，经常、反复实施同一业务即属兼职，比如前台大医师孔祥
: 琪当部落客获红利分润，就被记过一次；石明谨明知且持续、长期领酬，除面临记过，若
: 被认为兼职所得过高，还可能会被罚款。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1374427
: 6.备注:
: "法界人士"直呼“不可思议！
: 原来法律界人士 也有不可思议的时候