手术同意书，与其说是否让病患了解，
不如说本来就是要来让医生规避责任的…
以我来说，
也是被刘医师开错刀。
主诉子宫肌瘤，本来要开腹腔镜，术后换药才发现是剖腹…肌瘤还在，然后卵巢说有一个囊肿，所以他拿出来，我是28岁动手术，现在32有卵巢早衰迹象，医生说我离更年期很近。
之后去北医调诊疗纪录还被刁难，现在有规定不能不给，但真的蛮麻烦的。
当时忍让改变手术方式，是因为他说肌瘤都清干净才出院。
结果对簿公堂，
1.刘医师辩解在手术室情况危急必须改手术方式，
然而我妈妈在外面陪我手术完全没有通知，
更因为当时没有提出，不能以此提告，
我是在术后两三天换药才知道剖腹。
2.刑事庭，刘医师说当天手术打开，发现严重硬化，是子宫肌腺症，好比一颗烂苹果，肌瘤是把鸡蛋从苹果拿出来，但肌腺症应该切除子宫。（好像我应该感谢他，当天没断然拿走我的子宫）
检察官在庭上完全相信医生所谓的专业，跟我说她也开过这种手术，但肌瘤，我要拿出来给她看才能知道…结果，我刑事被驳回，很心寒。
也许检察官说的也没错？医生开了刀没有拿走肌瘤，那所谓的伤害是什么？可是人也终究一死，被医死也不算伤害吗？怪不得那么多被医死都告不成…
我相信很多医生都是很好的…但有时候我也想，是不是我当时没有选择达文西，所以被忽略？我手术隔壁床，术前一个大姐，换去了头等房，然后术后换了另一个大姐，她老公很爱吃咸酥鸡，也是达文西…都跟我在同一天开刀。
蛮想找出也是被刘医师开错刀的人，一起找民代…
真的很不希望看到更多人受害。
有关我对于此案的看法：
https://www.facebook.com/1668614976/posts/10218428374695196/?d=n
见解细述：
https://www.facebook.com/1668614976/posts/10218435586995499/?d=n
※ 引述《piadora (皮多罗)》之铭言：
: 这新闻很符合在北医万芳就诊的体验。
: 朋友在双和被乌龙隔离也是很夸张，只能说北医体系真的要多注重医病沟通。和注意施行
: 治疗施用药物的副作用！
: 也不要把病患的问题当作挑战医疗权威(从小到大都是第一名中的第一名怎么可能会错)，
: 医师的常识不是病人常识，更何况病人极度缺乏相关领域的专业，花费时间查文献鼓起勇
: 气问医师。结果可能只是换来防御医疗或一顿骂。
: 在台湾医疗诉讼极度弱势的病患可以获得胜诉，希望不会让病患更弱势...
: 看到推文觉得签了同意书就没事感到很害怕，跟在急诊室看到的状况一模一样...
: 仿佛签了以后就有免死金牌可以随便玩...
: 还会把家属赶出去门都还没关好就开始嘻笑了！
: 何况实务上同意书读的懂吗？时间够吗？一般没医疗常识的病人家属谁懂？手机上网查文
: 献还会被认定挑战医疗权威，来找架吵的。稍微问一下怎么不先做非侵入式的检查先排除
: 可能性，就开始恐吓不做这个非侵入式检查也可以啊，只是万一真的是那样会多严重。
: ※ 引述《pavaro (^^)》之铭言：
: 苹果日报 王怡蓁、林芳如／台北报导
: 卵巢全切害熟女不能生 妇科权威刘伟民判赔80万确定
: 一名林姓女子2014年腹痛到台北医学大学附设医院就诊，经妇产科权威主任医师刘伟民诊
: 断为右侧卵巢囊肿，随即进行达文西手术摘除卵巢及输卵管，事后林女控诉医师术前未详
: 尽告知风险，导致她45岁还有生育能力时，输卵管全遭切除，更让她提早面临更年期的不
: 适，因此向刘伟民及北医连带求偿1537万元。高院认定刘伟民未先充分说明治疗计画及手
: 术后遗症有疏失，今判他和北医应连带赔偿80万元确定。
: 根据刘伟民在北医的简介，他曾任癌症中心妇癌召集人，也在2002年出版书籍《走过轻狂
: 根据刘伟民在北医的简介，他曾任癌症中心妇癌召集人，也在2002年出版书籍《走过轻狂
: 》，诊治病患包含孙芸芸、胡因梦、萧蔷、蔡琴等艺人，且在台北荣总服务期间推广“6
: 分钟护一生”活动，屡上媒体版面，并自创“腹腔镜子宫血流阻断术”，成为妇产科名医
: 。
: 得知判决结果，刘伟民难过地表示：“法官不应自以为是侠义的廖添丁劫富济贫，不管公
: 平正义和明辨是非，社会氛围会因为你的草率而蒙上阴影。”并指出，林女罹患子宫肌腺
: 症，第一次手术切除部分子宫，病人签立手术同意书、了解术后将无法生育，还以此申请
: 劳保失能诊断书，获10万到20万元保险给付，几年后林女结婚，双侧输卵管全部是脓疡而
: 疼痛不已，再度找他治疗，自述有癌症家族史所以希望全部摘除，也签了手术同意书。
: 针对摘除卵巢导致林女提早进入更年期，刘伟民说，手术同意书已有载明，当时他有无口
: 头告知，因年代久远，实在不记得，不过小学课本就讲过，卵巢负责分泌女性荷尔蒙，切
: 除卵巢会进入更年期，这应该是是常识，何况病人若不满意第一次手术，怎可能再找他开
: 第二次？且病人腹腔沾黏严重，全是脓疡，手术非常难，法官用这理由判他赔80万元，令
: 人遗憾。
: 林女提告指出，2014年7月14日她腹痛到北医就诊，经刘伟民诊断为右侧卵巢囊肿并子宫
: 肿瘤，当时刘伟民建议她接受“达文西机械手臂辅助全子宫切除及双侧卵巢输卵管摘除手
: 术”，却没告知可以仅切除囊肿部位或是右侧卵巢输卵管，不需要切除全部卵巢及输卵管
: ，也未告知切除双侧卵巢后，将丧失卵巢生理功能。
: 林女控诉刘伟民未在手术前善尽告知责任，导致她提早出现更年期焦虑、骨质疏松、提早
: 老化等症状，连带影响工作，让她身心痛苦，因此向刘伟民及北医连带求偿1537万元。
: 刘伟民辩称，手术同意书由林女的丈夫签署，当时林女已知悉手术是要切除全子宫、双侧
: 输卵管、卵巢。但台北地院认为，刘伟民确实未告诉林女术后可能面临的更年期状况，也
: 没告知这项手术不一定要将两侧卵巢都摘除，导致林女与丈夫在缺乏完整资讯下接受手术
: 没告知这项手术不一定要将两侧卵巢都摘除，导致林女与丈夫在缺乏完整资讯下接受手术
: ，因此认定刘伟民有疏失，判他和北医应连带赔偿80万元。
: 刘伟民不服，提起上诉，高等法院也认为，林女与丈夫虽签署同意书，但刘伟民应充分说
: 明治疗计画，让病人选择医疗方案，且林女手术时才45岁，未停经，卵巢也还有排卵，肿
: 瘤又是良性，因此手术范围不一定要将卵巢及输卵管全部切除。
: 合议庭指出，刘伟民未详细告知切除的方案及术后病患可能面临那些后遗症等，因此认定
: 林女当时同意手术是没有效力的，判刘伟民与北医要共同赔偿80万元，全案确定。（王怡
: 蓁、林芳如／台北报导）
: https://tw.appledaily.com/local/20200513/XT7NKRN273M5K3GA5OBCHU7G4Y/