※ 引述《Vedan (味丹)》之铭言：
: 王婉谕说，过去曾提告网友是因为有明显的恐吓行为。但研究过这次的事件而引发的讨论
: ，目前了解是道德层面比较多而非犯罪，所以暂时没有提告的计画。
不是这样吧？
当初还说要连按赞的网友一起提告耶？
节录当时的新闻
时代力量不分区立委当选人王婉谕今日早上到北市西湖派出所提告，控告王姓女网友在脸
书个人动态宣称“没关系，牠还有两个可以砍”，及另一名动态下方出言附和“还有两个
可以砍，拿去做灯笼”，甚于个人限时动态贴上小灯泡案的尸体照的陈姓网友，王婉谕指
出，除了王、陈两名网友外，针对该动态按赞的网友，她认为可能也有支持该言论的意思
，会一并提告恐吓危害安全罪。
小灯泡妈妈觉得留言的涉嫌恐吓，要告他OK，但连按赞的都扬言要提告也太夸张了吧？
结果后来好像又改口说没有要提告，只是想找出按赞者问他们为什么要按赞而已
这种滥用权力的方式实在是不可取