1.媒体来源:
大纪元
2.记者署名:
大纪元记者杨裔飞澳洲布里斯本报导
3.完整新闻标题:
一位澳洲大学生触怒了谁？ 御用大律师介入
4.完整新闻内文:
图：https://bit.ly/2yrnvx5
在御用大律师Anthony Morris的帮助下，昆士兰大学原定于4月27日就是否开除帕夫洛的
听证会延期至5月18日。图为2020年1月11日下午，帕夫洛在昆州议会大楼前发起集会，要
求中共释放维吾尔人，停止对维吾尔人的大屠杀。（杨裔飞／大纪元）
【大纪元2020年05月03日讯】（大纪元记者杨裔飞澳洲布里斯本报导）澳洲有着百年历史
的昆士兰大学日前的一个举动，引爆国内国际舆论。
20岁的哲学系学生帕夫洛（Drew Pavlou）近期收到校方对他长达186页11项指控的文件，
称他违反学校纪律条例，将依据有关规定开除他。消息曝光后，引发澳洲及国外媒体一片
譁然。著名御用大律师Anthony Morris表示将无偿代表帕夫洛与校方交涉。
校方开除学生原本是件平常无奇的事，但为什么会引发舆论聚焦？中共党媒《环球时报》
也来凑热闹，称帕夫洛为“反华暴徒”。这让人们不禁想问：帕夫洛到底做了什么会被校
方开除？他触怒了谁？
关于校方的指控
昆大否认处理帕夫洛是试图惩罚他表达政治信仰的陈述。
御用大律师Anthony Morris是少数看过186页涉及11项对帕夫洛指控文件的人之一。他对
澳广表示，他认为昆士兰大学用无理又微不足道的一些事情来掩盖他们的政治目的。
同样看过该文件的昆士兰科技大学学生会主席布里姆（Olivia Brumm）对澳广表示，她“
读过几百份对学生行为不端的指控材料”，但对帕夫洛这份指控材料是“荒唐的”、“歇
斯底里的”，是昆大向自己的学生“泄私愤”。
在御用大律师Anthony Morris的帮助下，原定于4月27日的校方就是否开除帕夫洛的听证
会延期至5月18日。
帕夫洛做了什么？
2019年11月22日，帕夫洛起诉中共驻布里斯本总领事徐杰一案在昆州地方法院开庭。徐杰
本人未出庭，亦未指派法律代表到场。法庭送达了传票。原本该案定于今年4月24日再次
开庭，但由于疫情延后审理。
帕夫洛起诉徐杰是由于2019年7月24日，他参与了数十名香港留学生在昆士兰大学举行的
声援“反送中”静坐活动，受到大陆留学生两次暴力袭击。徐杰第二天在领事馆网站上发
文力撑留学生。同日，党媒《环球时报》发表文章，并点名帕夫洛是所谓“反华活动”组
织者之一。之后，帕夫洛的社交媒体充斥着语言暴力的评论，并收到死亡威胁 。
除此之外，帕夫洛也坚定地反对孔子学院。今年疫情爆发后，他曾穿着生化服在昆大孔子
学院门口表示，已封锁该生化危害区域。他此前曾多次组织活动，反对昆大设立孔子学院
，并质疑该校校长霍伊（Peter Høj）与中共政府的联系。也因为此曾被昆大禁止注册及
取消参加学生理事会的选举资格。
帕夫洛状告一位外国人，反对外国机构进入自己的学校，是昆大的“欲加之罪”吗？
帕夫洛向本报记者表示，“相信昆大威胁开除我，仅仅因为我批评（昆士兰）大学与中共
紧密关系的政治活动。”他说，“我是批评中共的响亮声音。”
Morris律师亦对澳洲媒体表示，他相信此事与言论自由相关， “大学不是为支撑外国集
权主义政府而存在。”
事件的背后
《无声的入侵》一书作者、查尔斯特大学公共伦理学教授汉密尔顿（Clive Hamilton）曾
在2019年一次演讲中指出：“昆大与中共的关系众所周知。”
究竟昆大与中共有着什么样的关系？那就从校方的公开资讯、中共政府的报导中开始梳理
。
昆大是一所成立于1909年的百年老校，是澳洲八大院校联盟成员之一，亦是世界U21大学
联盟成员。
1 聘中共领事任教授
2019年7月12日，昆大授予中共驻布里斯本总领事徐杰为昆大语言和文化客座教授。校长
霍伊向徐杰颁发聘书。
2 与中共紧密合作
在昆大官网上有这样的描述：“昆大在学生流动性、合作研究和商业化方面与中国有更多
的伙伴关系，超过几乎其它任何一个国家。”下面的数据证实了昆大所言。
昆大录取的中国学生人数：11,117
昆大与中国联合刊发成果：1,269
在中国出生的从事学术的员工人数：208
合作研究项目：54
在中国的校友人数：14,278
与97个官方合作伙伴签订的合约数：180
网站同时列出有合作关系的中国政府部门和行业：中国科学院、宝钢、国家自然科学基金
委员会。
中共工业和信息化部在其网站上公布，时任政协主席贾庆林连同宝钢董事长和昆大校长共
同为宝钢-洲联合研发中心揭牌，并说这是宝钢在海外设立的第一个联合研发中心。
该研发中心2016-2017年报说：“宝钢自（中心）2011年成立以来，已承诺投入了近2,600
万澳元，以服务形式投入超过3,400万澳元。”
澳洲战略研究所分析员周安澜（Alex Joske）去年披露，昆士兰大学教授申恒涛于2014年
被北京聘任为千人计划学者，同年在中国电子科技大学得到一个职务，担任其未来媒体中
心主任。” 申恒涛成立的“考拉悠然”人工智能公司所生产的监控设备被中共用于监视
维吾尔人。
昆大告诉《澳大利亚人》报，申恒涛是昆大聘请的“受薪教授”，自2004年至2017年在该
大学信息技术和电子工程学校工作，现在仍是昆大的荣誉教授。
以上无论是合作项目或是学术交流仅是昆大与中共紧密合作中的一例。
帕夫洛曾发推文说：“考虑到昆大与中共国的关系价值为每年1.5亿澳元，那麽昆大会不
会思考一下这一事实：当决定我的这一个案时，是中国政府要求开除我的吧？”
3 与孔子学院的关系
昆大孔子学院成立于2009年，2010年在昆大举行揭牌仪式，时任昆大校长格林菲德、副校
长逯高清、孔子学院院长陈平和昆士兰州州长代表华莱士等嘉宾出席了揭牌仪式。
近年来，全世界各个国家逐步认识到孔子学院是中共宣扬中共、渗透西方民主国家的一套
做法，开始关闭孔子学院。
在这样的大环境下，在学校内以及澳大利亚反对中共渗透的呼声越来越高时，今年三月，
昆大反其道而行之，与孔子学院续签了五年合同。
帕夫洛与现任昆大校长Peter Høj教授同为昆大校参议院成员。帕夫洛表示，22名参议员
中，自己是会上唯一一个对续约质疑的人。昆大最后与汉办、天津大学续签了五年孔子学
院的合同。
帕夫洛在推特上发文说：“晚宴上，昆大校长Peter Høj沾沾自喜，嘲笑我。他大笑说：
‘Drew，你的活动干得漂亮。我们再一次同意了它（续签合同）。’”
昆大官网还刊登了时任中共副总理刘延东与Peter Høj教授的合影，刘向Høj颁发了“
2015年度优秀个人奖”，认可他对“孔子学院全球网络的贡献”。Peter Høj曾是中共汉
办16名高级顾问之一，以及大洋洲顾问。他2019年辞去了该职位。
中共官媒人民日报说：“（昆大孔子学院）不仅竭尽全力推动澳大利亚与中国的交流与合
作，而且把科技作为交流和合作的实质内容，为此还获得‘科技孔子学院’之称。”
昆大政治学教授、在昆大执教40多年的邱垂亮先生在其专栏中有《夜路走多了见鬼——孔
子学院》中有这样的评价：孔子学院是“卖毒的黑店”，“一点也不光明正大，白天见不
得人，只能半夜走黑路。”
汉密尔顿教授在昆大演讲时说了这么一段话， 事实上，高等教育领域的公司化以及对来
自中国（中共）收入的极度依赖，加上持续的、极其有效的针对大学高层管理层的游说活
动，意味着许多澳洲大学已经遗忘了学术自由。
“大众尚未看见有任何一间澳洲大学明确表明立场说愿意尽力保卫校内里的学术自由和言
论自由。相反的是，我们只听到美妙的没有任何承诺的空话。如果我们不愿做出牺牲去捍
卫原则，那麽这个原则就一文不值。”
截至发稿，在Change.org上发起征签阻止昆大噤声帕夫洛的人已近2.5万人。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.epochtimes.com/b5/20/5/3/n12079838.htm
6.备注: