台湾是法治的国家
然而显而易见地
在无陪审制度下
展现了台湾法官的权利是多么集中
小猫二三只就可以判生判死
不服?
突然想到理科太太那荒谬的“论证”
认为是A就往偏A的方向找资料,找数据
讲地头头是道, 毫无破绽
此时我心中只浮现“欲加之罪何患无词”之感
台湾的法官的“自由心证”484很好用?
作者: Roooz (Roz) 2020-05-04 21:37:00
大陆法系真的鸟 还是海洋法系比较好
作者:
Sougetu (Sougetu)
2020-05-04 21:37:00得啦干
作者:
yang421 (平凡就是不平凡)
2020-05-04 21:37:00所以说法官真的是很艰辛的职业~薪水一定要高保障一定要好
作者:
misu2718 (ID 好威阿)
2020-05-04 21:38:00那叫玩弄法条，你也不能怎样
作者: swearflycc (ET) 2020-05-04 21:38:00
这很正常啦 不然怎么常看到一审跟二审判的不一样
作者:
zaqimon (dream)
2020-05-04 21:38:00不然你来当法官啊
作者:
av08 (甲甲让爱滋生)
2020-05-04 21:39:00法律就给法官很大的权力啊他会跟你说这样判是为了大环境 解决问题的方法 治本
作者: LICENSE (安安阿虾虾) 2020-05-04 21:40:00
就是先射箭再画靶辣
作者: Horatio5566 2020-05-04 21:40:00
法律千万条 要用自己乔
作者: swearflycc (ET) 2020-05-04 21:41:00
讲难听的 就是我要你活 我就找让你活的证据 要你死我就找让你死的证据 可教化 这个就很好用
作者:
av08 (甲甲让爱滋生)
2020-05-04 21:41:00事实上社会被搞的一团乱 法匠就会说法律那样写 我照做而已啊不要找我
作者: swearflycc (ET) 2020-05-04 21:44:00
真正厉害的法官是在法律支持下让最大恶极的犯人受到处罚 而不是如法匠一样处理案件
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-05-04 21:45:00是这样没错，法官一点都不公正，自以为神
作者:
toby629a (脆弱的肥宅)
2020-05-04 21:49:00问题是我国人民素质，陪审团制度会比较好？
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2020-05-04 21:50:00其实自由心证没那么自由 要符合论理法则跟经验法则只是法官的论理跟经验 还真的与一般人不一样
作者: swearflycc (ET) 2020-05-04 21:54:00
自由心证很自由的 光是可教化 就无限想像了法律是追求公平正义而已 并不会抑制悲剧发生
作者:
applebg (数学不及格)
2020-05-04 21:59:00法官终身职就注定没有竞争力了
作者:
Khadgar (Khadgar)
2020-05-04 21:59:00非常同意楼上,法律有其专业,但是很明显台湾法官是拿专业来当挡箭牌,去合理化他们低劣的论理和经验
修法把自由心证的地方改掉啊 不然法官也只是依照法律
作者:
bg00004 (绝缘体)
2020-05-04 22:16:00文组的最高级别...在文字上作文章你懂吗?
美国用到陪审团的案子大概5% 认罪协商居多也就是大部分非重罪你根本连陪审团都看不到
作者: CVIVIC 2020-05-04 22:23:00
台湾没陪审团制度，让法官权利无限大
也就是法官的职能转到检察官身上而已司法要展现社会民意 民主精神? 笑死 美剧少看点吧
作者: CVIVIC 2020-05-04 22:25:00
都说情理法，杀警案的判决情跟理都没了只剩法去支持判决几近独裁了