酒驾是不是也可以用这五条除罪啊?
: 一、被告自90年起，开始前往奇美医院精神科门诊，并于99年被医生诊断罹有思觉失调症，
: 但被告于106年2月3日看诊后即失联。经本院函询奇美医院表示，被告罹患此疾病必须终身
: 服药控制症状，停药将导致病情恶化。可见被告患有思觉失调症，为有精神障碍之人。
某A身上酒味浓厚，说话颠三倒四，行为歪七扭八，经店家证词可见为酒醉，为有精神
障碍之人。
: 二、被告于案发前2日思觉失调症已发作，妄想遭朋友设计要和被 告女儿一起谋害被
: 告，以诈领保险金，被告并于案发当天搭乘 火车前，陆续前往2处派出所、台南市政
: 府社会局、保险公司、 议员服务处等地，四处陈述有人要杀他以牟取保险金，希望解
: 除保险契约等语。但被告认为这些单位无法解决其问题，故最 后搭火车北上，
: 进而发生本件憾事。
某A于开车前酒醉以发作，无法判断叫车或代驾，以为只有自行开车唯一方式
: 三、被告妄想其被跟踪、手机被监控，故刻意闪避行踪，先自台南 火车站南下前往高
: 雄新左营站，再自该站搭乘台铁152车次自 强号欲前往台北，行为异常。嗣被告在嘉
: 义火车站被列车长要 求下车时，还妄想有人要害他，语无伦次，足认被告精神状态
: 极度不稳，严重影响其认知及理解能力，随即持刀刺杀前来处 理之员警。
:
某A开车时，一直跟旁人说他没醉，他可以尿尿一条线，足认某A精神极度不稳
开车一度以为要撞到侧边路树，于是紧急转向方向盘，撞到倒楣的路人
: 四、被告经本院羁押后，嘉义看守所安排医师给予治疗，医师诊断后认为“被告情绪激躁不
: 安，自言自语，思考不合逻辑，答非所问，被害妄想，关系妄想，现实感不佳，缺乏病识感
: ，给予抗精神病药物，情绪稳定剂，病患持续接受门诊治疗，情绪改善，言谈较为切题，但
: 被害妄想仍存在，甚至谈及妄想内容时，情绪会突然失控，病患目前精神症状仍明显须接受
: 完善精神医疗照护”。足证被告行为时，确实患有思觉失调症，且处于发病状态。
某A被警方逮捕后，身上酒气久久不散，对于侦讯无法做出有条理的句子，确实为酒醉
: 五、再经本院将被告送至台中荣总嘉义分院为精神鉴定，亦认：被 告行为时，处于
: 思觉失调症急性发病状态，且妄想内容与犯案行为有绝对交互关联，故其犯案行为是受其精
: 神状态影响所致，已达刑法第19条第1 项因精神障碍而不能辨识行为违法之程度。而鉴定医
: 师嗣后亦到本院证称：思觉失调症病人需要终身服药控制，停药2年内，几乎100％会发病，
: 而案发时被告处于急性状态妄想，加上智力退化理解力差，所以被告已丧失辨识能力。综上
: ，本院认被告行为时因精神障碍而不能辨识行为违法，无法依据对于周遭之辨识而为行为，
: 故被告于行为时具有刑法第19条第1 项之情形，依法应为无罪之判决。
某A经医院抽血验酒精浓度，亦认为被告处于极度酒醉、意识不清的状态，无法依据对于
周遭之辨识而为行为
以时间轴来看
拒绝吃药 => 决定喝酒
带刀出门 => 开车上路
意识不清 => 意识不清
持刀刺人 => 开车撞人
好像差不多阿 以后可以用刑法19条来免罪吗?
酒醉应该很符合刑法19条"精神障碍"的条件吧?