Re: [新闻] 法官:杀警判无罪 有5大点理由

楼主: timetolove (小爱)   2020-04-30 19:41:06
整篇内文其实一句话就可以带过
就是死的人不是法界人士
如果今天是律师被杀或者法官被捅?
管你啥病全都先判死刑了
找一堆理由来讲,看了就可笑
作者: bluenan (布鲁斯)   2020-04-30 19:42:00
思觉失调到记得带刀,被压制的时候也记得拿刀出来捅人
作者: fup6456 (笨蛋)   2020-04-30 19:42:00
法律人都是先射箭再画靶阿 目的就是不判死 其他都是鬼扯
作者: coupon (大牛比较懒)   2020-04-30 19:45:00
捅法律人唯一死刑
作者: hank81177 (AboilNoise)   2020-04-30 19:46:00
乡民也是觉得一定要判死,其他说的都是鬼扯
作者: justice2008 ( )   2020-04-30 19:47:00
有没有听过法盲滥情?
作者: fup6456 (笨蛋)   2020-04-30 19:52:00
有没有听过法匠滥情?
作者: justice2008 ( )   2020-04-30 19:53:00
法匠照法条判 并没有滥情的问题你该去支持的是推动修法 而不是去干照法条判决的人
作者: fup6456 (笨蛋)   2020-04-30 19:54:00
又推给法条啦 法匠自助餐吃起来
作者: justice2008 ( )   2020-04-30 19:55:00
不然推给谁啦= = 照规定判决 不合你的意就是自助餐?
作者: fup6456 (笨蛋)   2020-04-30 19:56:00
不能判死又放出来害人 希望护航的家人天天遇到这种人
作者: justice2008 ( )   2020-04-30 19:56:00
不然请举证法官这样判决 哪里有渎职的问题?所以我才说法盲滥情啊 刚好应证在你的回复上
作者: fup6456 (笨蛋)   2020-04-30 19:57:00
合你意就是照规定 不合你意就是不照规定 自助餐吃起来
作者: justice2008 ( )   2020-04-30 19:57:00
很可惜你猜错了 完全不合我的意耶
作者: fup6456 (笨蛋)   2020-04-30 19:58:00
让犯罪合法化 就是你们法匠在做的阿 法匠为了不判死滥情
作者: justice2008 ( )   2020-04-30 19:58:00
但至少他照规定走 我不至于滥情去干法官
作者: fup6456 (笨蛋)   2020-04-30 19:59:00
对阿 照规定 杀人无罪 你很有台湾价值喔
作者: awe332   2020-04-30 19:59:00
看吧…这就是法律人的嘴脸…
作者: swearflycc (ET)   2020-04-30 20:01:00
如果真照j大讲的 其实不用司法 也没必要改 那个法官会白痴到不找条法律支持自己的判决?司改没屁用
作者: justice2008 ( )   2020-04-30 20:02:00
你说的是有可能的 而且很常发生 但是现况有吗?有的话不就是法官渎职 我也支持你干法官啊
作者: swearflycc (ET)   2020-04-30 20:03:00
想想看大家为何一直要喊司改 不是因为法官不按照法律规定 而是法官过于法匠
作者: justice2008 ( )   2020-04-30 20:05:00
阿不然要怎么判= = 法条就订在那边 你不改他照样判啊
作者: swearflycc (ET)   2020-04-30 20:05:00
去看看法官要怎么渎职? 法官要渎职比一般公务员难很多 这是当初司法的精神 确保法官判案不受影响 司法是皇后的贞操不容质疑 结果搞到现在大家要喊司改 有想过为何吗?
作者: justice2008 ( )   2020-04-30 20:07:00
所以你键盘喊司改司改 你又做了啥? 连署支持修法?还是要继续当个思想的巨人 行动的侏儒 像个吉娃娃
作者: swearflycc (ET)   2020-04-30 20:07:00
跟法条一点关系都没有 是法官自己的判决 有那条法
作者: justice2008 ( )   2020-04-30 20:08:00
没有人认为这见事不合理
作者: swearflycc (ET)   2020-04-30 20:08:00
? 当然可以 重点是在法官 不是法条
作者: justice2008 ( )   2020-04-30 20:09:00
我还要想啥啦= = 不根据客观的报告做依据
作者: fup6456 (笨蛋)   2020-04-30 20:09:00
合法杀人的法匠在指责别人呢 世界奇观
作者: swearflycc (ET)   2020-04-30 20:09:00
不要再把法条哪来护法官 没啥意义 没一个法官白痴的违背法律 但是法官是有自己的裁量权
作者: justice2008 ( )   2020-04-30 20:10:00
那干脆法官说有罪就有罪好了 这样子最滥情
作者: swearflycc (ET)   2020-04-30 20:10:00
好好回去想想吧
作者: jerick (杰.J)   2020-04-30 20:25:00
现在不就是法官说了算吗?"自由心证"不是说了算是什么?精神病的报告,采不采纳是看法官的。就像网友在讨论的,神精病想杀人还记得拿刀?果然是一个正常的神精病。
作者: abram (科科)   2020-04-30 20:29:00
真的要有法官被砍才会判死
作者: justice2008 ( )   2020-04-30 20:31:00
那你该做的是去推翻那个医疗团队的判定而不是去怪法官照法条和证据判断的结果不采纳医疗报告应该很难 那是主要的决定判不判死刑的依据啦而且你要法官不采纳 除非那个资料有问题
作者: jerick (杰.J)   2020-04-30 20:33:00
再权威的医疗团队判定,法官都有权不采信好吗。
作者: justice2008 ( )   2020-04-30 20:33:00
有权啊 但是他必须要有充分的理由
作者: jerick (杰.J)   2020-04-30 20:34:00
鸡蛋都可以挑骨头了,找个理由很难吗?你太小看法官了。
作者: justice2008 ( )   2020-04-30 20:34:00
就像我说警察歧视黑人 所以有故意栽赃的嫌疑故 这个警察提供的证据不能采纳 这就是理由在国外 这种判例可多了
作者: jerick (杰.J)   2020-04-30 20:36:00
所以是看法官信不信所谓的判定了,信,那就不用找理由了。若法官不信,随便找也找得到理由好吗。
作者: justice2008 ( )   2020-04-30 20:49:00
并不是 法官只说他是根据医疗团队的报告医疗团队的报告对被告不利 他依然要判死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com