1.媒体来源: 新头壳newtalk
2.记者署名: 洪圣斐
3.完整新闻标题: 别弄错了！学者：蔡英文是支持现状不是支持台湾独立
4.完整新闻内文:
台湾防治武汉肺炎的表现举世刮目，也因此成为各国媒体争相报导的焦点。在提及台湾
的执政者蔡英文以及民进党时，也多会谈到其立场是“支持台湾独立”。然而，日本《
外交学人》（The Diplomat）昨日刊登美国加州大学尔湾分校（University of
California, Irvine）政治学博士候选人南乐（Lev Nachman）与《破土》杂志（New
Bloom）创办人 丘琦欣（Brian Hioe）的分析报导，指出国际媒体根本搞错蔡英文跟民
进党的统独立场。
南乐与丘琦欣指出，说蔡英文“支持台湾独立”不只是过分简单，而是事实上的错误，
误将台湾及其领导人虚假地描绘为激怒中国的“挑衅者”。
在台湾政治中，主要的分界线是与中国的关系。一方面是台湾独立，另一方面是与中国
统一。但介于两者之间的是所谓的维持“现状”（status quo），这是指台湾做为欠缺
法理国家地位（ de jure statehood）的事实独立国家（de facto independent state
）。
民进党对独立的立场到底为何？南乐与丘琦欣说，要是得知民进党不主张正式独立，可
能会让某些人感到惊讶。相反，它认为台湾已经是独立的中华民国。民进党主张维持现
状，这意味着它不对台湾地位进行任何形式上的正式改变。
从历史上看，民进党在1990年代确实提出了寻求正式独立的党纲，但在1999年，该党在
其宪章中写道，它将不再为此而努力。这被称为“台湾前途决议文”，取代了民进党以
前的“台独党纲”。
该党在决议文中承认“中华民国”为台湾的正式名称和管理制度。该党没有寻求正式的
独立，而是表示台湾已经作为中华民国已经独立。如果中华民国的体制要做任何重大变
化，则必须通过公开投票进行。党内有些人确实希望民进党提倡一种更直接的独立形式
，但他们并不追求改变党的宪章或官方立场。
但是，保持现状并不排除主张台湾，民进党政客通过维持现状来争取更多的全球权利。
这在质量上与台湾独立有很大的不同，后者要求正式改变台湾的宪法及其机构，以寻求
承认自己为独立的国台湾国。台湾独立支持者认为，如果没有中华民国框架定义其存在
，台湾将成为台湾独立国家。赞成维持现状与赞成台湾独立之间的意识形态鸿沟，将台
湾政治范围一侧的所谓“浅绿”和“深绿”阵营分开。
包括被中国当局描绘为强烈独派的准副总统赖清德在内的民进党政治人物，都主张“台
湾已经是个独立国家，名为中华民国，因此我们不需要推动任何其他正式独立的活动。
”在2020年的选举中，蔡英文一再强调她要竞选的是中华民国总统，并以台湾为代表。
某些英文报导指出，蔡常说“台湾是一个独立的国家”，但是当她这样做时，她用国语
说她是一个独立的国家，称为“中华民国（台湾）”，不是“台湾”。南乐与丘琦欣认
为媒体报导必须讲清楚这种区别，以免她的意思和意图被误解。
从政策角度来看，民进党也未提出任何改变台湾地位的政策或法案。正如他们党章所写
的那样，制定这种政策的唯一途径必须是通过公民投票，而不是通过党本身。在过去的
四年中，蔡总统推行了有助于台湾贸易伙伴多样化的政策，例如“新南向政策”，但即
使是这类法案也只能帮助提升台湾的现有地位，而不是改变它的存在。即使您不理会蔡
和赖的口头言论，在她的管理下，也没有任何立法直接或间接地试图改变台湾的地位。
尽管台湾的最终目标是正式独立，但许多台湾独立活动家也容忍维持现状。然而，在独
立支持者之间，世代差距使得年轻的激进主义者更愿意容忍现状，而生活在中华民国长
期一党统治之下的年长激进主义者则可能在此问题上持强硬立场。
相比之下，台湾政治中的支持统一的政党国民党也讲“现状”。但是，这种现状是可以
容忍的，目的是最终以某种形式让台湾更靠近中国。国民党成员，例如前总统马英九，
已抨击蔡政府使用“中华民国（台湾）”一词，认为这是“去中国化”的一种形式，旨
在借由本土化侵蚀中华民国的存在。
但是最终对于台湾独立主义者来说，中华民国或任何与“中国”有关联的都被认为是不
可取的。例如，由2014年太阳花学运所组成的时代力量就比民进党更支持独立。
他们最近进行了一项调查，发现超过70％的受访者赞成删除护照上的“中华民国”或
China字眼。陆委会的最新调查进一步反映了这种情绪。该调查显示，有36％的受访者
想要某种形式的独立性，这是十年来的最高数字。
为何说明蔡实际上不主张台湾独立很重要？南乐与丘琦欣指出，将蔡和民进党描述为“
支持独立”会给两岸关系带来一个错误的框架，在这一框架内，蔡或她的政党采取的任
何行动都将不可避免地“激怒”习近平和中国共产党。实际上，蔡英文和她的政党都是
赞成现状的立场，一种使他们可以主张更多的全球地位，而不必实际说台湾不是中国的
立场，它只是中华民国，而不是中华人民共和国。他们不想激怒北京。
“支持独立”的主张也驳斥了台湾政治范围内的实际变化。实际上，在支持独立与支持
统一的二元化问题上，实际上有数十种不同的立场。例如，与民进党相比，国民党推动
宪法改革，使台湾作为一个国家更加积极地正常化。
南乐与丘琦欣说，台湾政治充满了复杂的微妙之处，并非每个新闻报导都可以包含。但
是，如果报导武汉肺炎大流行对我们有什么启发，那么准确性就很重要。一次简单的更
改，将蔡和民进党描述为“支持现状”，而不是“支持独立”，这使读者对台湾的现实
有了更准确和细微的了解。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://newtalk.tw/news/view/2020-04-24/397016
6.备注: