※ 引述《Seraphdeva (中肯狐狸)》之铭言：
吃掉
: “假设患者筛检阳性，那他真的是流感的机率有多少？”
原po 说得很详细了。
不会算也没关系，陈其迈昨天有po一个很清楚的懒人包图表：
https://i.imgur.com/xJp4UDt.jpg
先看X轴，是盛行率
台湾现在大概不到1%人感染，所以位置在1/100的右边一点。（其实还是比实际高很多， 不过比较好举例）
图里面三条function
就是试剂的准确度。
假设有99%准的完美试剂（1%算是人员操作误差好了）
依台湾的感染人数（当然这个感染率是估计的）
你用99/99的试剂，对应的 真阳性/检测阳性，只有可怜的40%。
何况没有99/99的试剂。
看看90/90、80/80两种试剂，台湾对应的真阳率不到10%
欸，一个本土感染，追踪足迹就忙翻了。
还要多做九倍以上的白工。
喊普筛的是不是跟喊口罩不够的同一群人啊？ 资源无限仔欸？！
这个真的不是很难的问题。
我文组都无障碍了解，阿就高中数学条件机率啊，我贝氏定理早就忘了，还是能画2x2格子算啊。
现在还在喊的，真的是没良心不读书不尊重专业。