先不讲施行细则，从大方向来看台湾枪枝合法对社会、经济、国家是否Z>B？
★缺点：
1.社会成本增加（包含治安、执法成本、预防犯罪成本上升...等）
2.目前想不到
★优点：
1.强化国防 - 最近五筒热门，而且不用被嘴说为什么不签下去，自己买的配备比国军还精
良，家园自己守护！最起码不会连背带都是坏的，甚至让人员自行购买想要
的配备！
2.产业创造GDP
a.制造枪枝本身的产业
b.合法靶场吸引观光（亚洲想玩最近还要跑到关岛，可以吸引部分人）
c.介绍、改装枪枝的Youuber（市场目前都外国人霸占）
方向讲完讲细则，基本上治安问题一定会有，就看怎么规范可以预防多少，例如：
1.增加购买门槛（需有正当收入or资产做抵押）
2.枪枝或子弹定点保管、使用地点限制
3.政府定期检查枪枝，若自行保管遗失会有刑罚（可选集中保管付保管费）
4.etc
最近五筒又因为对岸为稳又热门起来，呛说不签下去的不是智障就是不知道国军(特别是陆
军)有多废，光简单的步枪兵，义务役出来能打的没几个，甚至连自己的枪都不了解多少，
扫把怎样比较好扫可能比较清楚！
若开放枪枝，自己的枪怎调教都很清楚，甚至配件爱怎装就怎装，就像一般基层想配有全
息瞄准的步枪干五抠林？但自己的枪砸钱就不会手软了！
台湾现在也有散弹枪打飞靶当运动，但个人对散弹枪没啥爱就是了...
若逐步开放可考虑先用打飞靶的模式，再慢慢开放配件、枪枝，但在台湾还是算了，乡民
假日无聊上来嘴砲嘴砲XD

你是忘记前阵子一堆拿刀乱桶人的?

台湾人口密度太大，学校又是大班制，不太适合很多小纷争，也许本来顶多进警局互告，因为合法拥枪就变重大枪击案。。

你会看到行车纠纷不是拿球棒,是直接开枪.

这样郑捷会去校园大屠杀，一次杀一百多个

讲那么多，你看美国就知道了

李立群有讲过了，以后上课老师要带连发的冲锋枪

八卦-10000

郑捷，小郑容和随机杀人用枪扫，满街都是尸体

拥枪跟乱捅人有什么关系

你看台北游民每天打架，只是没上新闻而已如果家乐福买的到真枪还得了不过，如果真要打仗，比照瑞士标准，战时可以武装全体国民

瑞士人都做得到 台湾人水准会输??

会让战后管理变很困难，这也是事实

外敌还没防到 内乱先开始

都想乱杀人了，拿把生鱼片刀多不畅快，乌兹一排才够爽

你的优点是不可能的，美国合法拥枪但性能都差军警三条街

其实拥枪的国家也没天天发生大屠杀吧

看新西兰扫射清真寺的影片，一直扫射多流畅

台湾一次大屠杀都不能接受一次死一百多个以上 大众的心灵会扭曲

然后收费靶场台南就有得打

光郑捷那样就报导多久了

傻了，美国一直想改的东西，怎么会想引进台湾

笑死，打阿共还等你用枪上阵，都什么年代了

没有喔..合法的限制很多的,名间的ar各州都加一堆限制,就是让你打不过军警

像美国一样，觉得受委屈就可以自己买枪杀人，不怕霸凌了

要杀阿共，就签下去啊

子弹由警察局保管并且使用者付费就可以 重点

反社会人格不开心时就拿枪进卖场扫射。这也是美国特色喔~

然后国军真的有准备要打的部队装备可不差

iqqdd idclip写错 是IDDQD IDCLIP