※ 引述《annnnn (5566)》之铭言：
: 首先我觉得越南真的做得很好,这个实在值得大家研究跟学习
: 只是我好奇怎么办到的,感染人数可以靠政府政策跟人民配合.
: 但死亡人数要看感染程度跟人民健康,以及医疗能力
: 可以理解政策到位及人民配合可以压低感染数,但死亡数要压低
: 1.靠医疗能力硬扛,例如德国
: 2.人民健康程度,先进国家先天环境跟营养会比较好
: 3.感染程度 （看体质？）
: 不懂死亡人数如何压住的
1.感染人数很少
2.受感染的人体质健康，年轻抵抗力好
3.没有三了
当初我们台湾把确诊人数压在一百出头之时
有非常长的一段时间都维持死亡人数一名
直到海归派大量归国
让我们人数靠近四百之时
死亡人数才缓步上升
但是依旧是非常之低
看看美国、意大利等国家(某国就不提了)
人数爆增，死亡率就爆增了
一来人数爆增
给医疗系统负担非常大
二来患病者自身抵抗力也许不好的人比较多
所以死亡比例也就拉高了
另外一提
病毒这种东西
对不同人种的感染与致死率都有落差
我觉得也不能排除
这次的病毒对亚洲人种致死能力较差的可能性
(特别如果配合阴谋论，此病毒流出是某国干的，目的要干嘛呢？)
作者:
qq204 (好想放假...)
2020-04-16 15:52:00看看中国人 对亚洲人致死较差?
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2020-04-16 15:53:00真的病例很少？那美国罗斯福号怎么到岘港几天就中奖？
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2020-04-16 15:55:00记得中国境外第一个死亡病例，是在中国境外确诊快两百人
作者: Skabo (kaka) 2020-04-16 15:55:00
几百个案例的小样本比死亡率没什么意义啦个位数死亡人数就看运气 运气差就挂得多几千上万人感染得看死亡率比较有意义
作者:
mn435 (nick)
2020-04-16 15:56:00压是压的住 但也能做漂亮数据不冲突
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2020-04-16 15:56:00才出现，且是武汉移入，当时有人说死亡率超低的一种流感结果现在呢？还敢说是死亡率超低的一种流感吗？
作者:
blessme (那些日子)
2020-04-16 15:57:00没有数据就是幻想文
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2020-04-16 15:57:00美国罗斯福号最近三个月上岸，就是越南岘港那次，而且前几例发病时间与上岸时间的差距刚好就潜伏前
作者:
welcome ( )
2020-04-16 15:58:00前3例死亡都在海归前，后3例都是旅游团
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2020-04-16 15:59:00中国境外快两百人才出现境外首死，有些人就说这病不死人
作者:
welcome ( )
2020-04-16 15:59:00目前死亡六例既不是海归传染或海归死
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2020-04-16 16:00:00刚果民主共和国 254 例 就死 21 人马利 186 例 死 13 人
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2020-04-16 16:12:00奇怪...你不是要举病例少但死亡也不少案例，扯什么经济？圣马力诺 393病例 36死
作者:
balius (爱喝鲜奶茶)
2020-04-16 16:19:00罗斯福号又不是每个港口在靠岸，久久在海上都不发病一靠岸就发病..说这是替身攻击可能还比较有人相信...
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2020-04-16 16:20:00当时罗斯福号就是相信越南数据才让水兵都上岸结果离开岘港才一星期就开始有水兵发病
作者:
Miseryz (å°z)
2020-04-16 16:41:00罗斯福号有海上检疫14天后才靠岸