小弟刑诉快忘光了来请教一下
如果警察抓到嫌犯后先猛踹一阵后再告知无须违背自己之意思而为陈述
之后在诉讼中被告律师主张被告在被猛踹一阵时已心生畏惧，之后的讯问等同
被刑求之后的口供，依法警方讯问后取得的供词跟依供词寻获之证物皆无证据能力
请问律师的主张是否有理?
如果没有，是不是代表警察打人要趁早?
当然这次的新闻连起诉都没有，更没有证据的问题，只是警察如果踹人踹惯了，以后
一不小心证据能力就被警察自己踹掉了

抓到就不应该再动手

欧美无证据力、但台湾应该会有、

没做坏事干嘛怕警察

以前看过死者一边吃警局的便当,一边饭粒从鼻子喷出来几分钟后就断气叫119了新闻就一直播这断气前一分钟的画面

抓到就不应该在马路动手，至于在其他地方?errrrrrr!!!

少见有guts敢挺基警的长官，respect