※ 引述《driftingjong (长空浪子雁)》之铭言：
: 真正的标准方法是N和ORF都要验
: FAM VIC BHQ TAMRA要全上
: 其他所有方法都是次等方法
: 但是
: 正规方法速度和量都可能不够
: 变通方法就精准度会比较差
: 中间怎么选择
: "专业"判断
: 所谓时空背景不同
疴 其他的部分先删掉
单就这段我用我浅薄的认知稍微说明一下
有任何错误再麻烦各位提出
一般来说
分生检验上机一次都是用我们俗称96孔盘
将试剂跟检体加到那些孔中 上机去跑分析
所以一般的机器最多一次只能上一盘96孔
然后武汉肺炎出报告要至少4小时
但这不代表上机一次就能出96个报告
台湾现行的检验方法follow的是世卫跟美国的黄金标准(还是德国?)
要检验武汉肺炎病毒一次要验他基因上的"3个片段"
也就是说检体中要验出要3段都有存在才算阳性
而每一个片段都要消耗掉一个孔
简单的数学 96孔盘 扣掉PC/NC
94除3 4小时(最最最紧绷的速度) 一台常见的qRTPCR机器只能出31支检体的报告
更别提一开始好像还要加验Flu A/B 一盘只能出15支检体......
但好处是上机后人就能去做其他事情
当然现在为了加速应该有修改过protocol 但这是后话
好像很慢? 恩是很慢
但我举最近很夯的最快5分钟出报告来说
1台机器完整跑完实际上需要13分钟 5分钟是最快 1次只能做一支
我当一小时6支 4小时24支 中间操作人员要盯在机器前操作每一支大概4分钟
一次摆好几台当然可以
但人员负担?操作风险?不同的检验方法验出来的结果不一样时谁才是正确的?
还是我同一支检体不同的2种方法都要测一次?
这边就不说明相关的评估比较方法要怎做了
临床报告的准确性跟品质都不用顾吗???
搞半天普筛筛出一堆轻症或是疑似感染无法确定都要收进来 那根本医疗灾难
说穿了台湾的防疫等级根本比韩国还严格
我不管你有没有筛出阳性 符合危险标准直接隔离你
真的有症状在收进医院避免医疗资源崩溃
在还没社区感染 感染源几乎都抓的到之前最大程度保留医疗资源来应付
那最大的差别在哪???
差别在没被确诊 多的是人敷衍了事的应付防疫
(当然大部分都很配合 但有一个例外就差很多)
所以这次连假搞成这样才大家都很紧张
只能说人篸~~~