楼主:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2020-04-05 12:52:49大家说 听公卫专家的话准没错 这话 只对一半
面对未知的病毒 专家懂得并不一定比较多
与其说我们是在防疫 不如说是在打资讯战
为何第一波来自中国的疫情被挡下来 就是因为我们认为中国盖牌
是一种资讯不对称 当时我们选择超前布署
第二波是日本的盖牌
但是因为东亚人民基本上社交距离比较远 所以日本当时并未真正炸裂
第三波是欧美盖牌 我可以明白中央不可能去挡国民回来 知其不可为而为之
可是对待欧美海龟的标准却明显跟武汉的不同 (不是第一波武汉 是最近的类包机)
回归正题 为何会说专家懂得并不一定比较多
因为现在是大数据,零时差时代 我们可以从国外得到许多资讯
譬如说 #1UW2cFBv 一周前就有纽约的一线住院医师说会落赛
后来CDC也采纳这个病征 又譬如说丧失嗅味觉 也是各种小道消息先开始报导
再譬如日本的盖牌 为何有些人坚信盖牌 只因为奥运吗?
不是 日本的阳性率跟死亡率相较同水准的国家是偏高的 但我们政府当时确坚持确诊率
还有许多youtuber也都会经常提及他们国内的防疫进度
这个时代 防疫应该要聪明一点!
作者:
tetani (喵喵)
2020-04-05 12:54:005楼想被肛
唉~ 就算专家会犯错 但专家一定懂得比较多但是不少平民一不爽就说别人是政党走狗 是要听谁的
作者:
albert (嘛.....)
2020-04-05 12:58:00这些盖牌的方式都是：有能力验却不去验台湾有这样吗？
作者: yamhome 2020-04-05 12:58:00
你学什么的？为什么有把握这样说？
作者:
usoppp ( )
2020-04-05 13:00:00你什么咖 你懂的比上淳 时钟 圣骑士多？
问题缺乏全球有公信力整合单位每个人对防疫都有不同见解 所有必须整合
作者:
demitri (forever)
2020-04-05 13:22:00?专家当然懂比你多 问题在于决策永远有灰色地带
作者: sunsolars 2020-04-05 13:22:00
一人屁一句都去参考就忙不完了
作者:
ty1111 (toy)
2020-04-05 13:29:00我们平民应该多洗手 戴口罩 保持社交距离 手勿摸眼口鼻健健康康好好活下来比较重要