1.媒体来源:自由
2.记者署名：王定传
3.完整新闻标题:凶宅“切割两户”洗白 法官：还是凶宅
4.完整新闻内文:
新北市一间凶宅转了好几手，期间有一任屋主以“分割漂白术”手法，
把凶宅分割成两户出售，另一半被漂白的凶宅，落入投资客手中，
再卖给一名吴姓女子，吴女事后得知凶宅分割一事，告上法院，
投资客主张自杀地点在另一户，他们这间不是凶宅，但新北地院法官认为，
分割后的房屋仍在原屋空间范围内，仍属凶宅的一部分，判赔吴女六十万元违约金。
这间房屋位于新北市永和区某大楼六楼，原屋面积约三十二坪，
十六年前曾发生自杀身亡事件，经转手，其中一任屋主疑为钻漏洞及掩人耳目，
二○一三年间把房屋分割成两个不同建号出售，原本一间房屋变成两间，
各自有门牌号码（即六楼及六楼之一），屋主声称自杀地点在六楼那户，
与六楼之一无关。
知悉凶宅分割 却未尽告知义务
这两户房屋数次易主，二○一七年，黄姓及林姓女子透过法拍合资买下
六楼之一这间套房，隔年以九百六十万元转售给吴女。吴女为结婚买房自住，
她付了两百万元至履约专户后，才从邻居口中得知新婚房竟是凶宅，
由于卖方在不动产现况说明书勾选“没发生非自然身故事件”，
吴女要求解约未果，怒控诈欺，投资客不甘示弱，
提出民事“给付价金”之诉讨尾款，吴女也提反诉求偿两百万元违约金。
投资客坦承，虽房仲曾告知原屋发生过自杀事件，但地点不是他们这间，
不过房仲未提出证据，且依内政部函示，应以建号认定是否属凶宅，
她们不认为、也不知这是凶宅。
“房屋分割后仍在原空间范围”
两人被控诈欺获不起诉，但民庭法官认为，为矫正屋主假借函示，
把凶宅切割成极小化，造成规避凶宅价值减损的投机风气行为，
应以实际物理空间是否相同作为判定，而非门牌，因此分割后的两建物，
仍是原屋发生过自杀事件的同一空间范围，还是凶宅。
法官认为，投资客与吴女签约前，已从仲介处知悉凶宅分割，
却未尽告知义务，吴女要求解约有效，投资客须赔六十万元。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1362222
6.备注:
钜星大厦