Re: [问卦] 儒家其实很猛吧?

楼主: wnglon (冷面笑匠)   2020-03-28 13:26:25
※ 引述《Paravion (ElonMusk)》之铭言:
: ※ 引述 《jt1801》 之铭言:
: : 如题
: : 以前国高中很鄙视儒家思想
: : 什么君君臣臣父父子子,觉得很封建没有创造性可言
: : 但是现在看来
: : 儒家对于稳定社会实在太有用了
: : 基督文明需要有上帝才有道德准则
: : 儒家不需要有神就能有稳定的社会
: : 所谓忠孝仁爱信义和平
: : 是英文再怎么翻译都无法描述的境界
: : 有没有儒家其实很猛的八卦?
: 按照我国高中学国文和历史的经验,我对儒家的印象是
: 1. 要求君主自己自律爱民
: 2. 要求人做符合自己身份的事(君君臣臣父父子子)
: 3. 君主要是做得不好,就不配当君主,明君可以取而代之
: 结果古代推儒家思想的君主都只想用2道德绑架底下的人和百姓
: 搞起义或譁变的都用3来增加自己行动的合理性
: 就没有君主用1来要求自己的
: 权力使人腐化,君主做到那个位置又没有制衡力量谁还想要自爱啊。
: 儒家的问题就是以为跟君主嘴砲一下就能道德感化他然后让他自己觉醒变明君,和现代觉得
: 喊口号就能建国的爵卿差不多。
其实非儒国家能不能称长久
真的蛮看运气
若领导人专业性 民主国家通常人民白痴化
小玉就是这种体制下的产物 因为人民没有判断能力 随波逐流
喜欢耍白痴 做无意义的事
喜欢小玉有错吗 在民主国家 这是没错的
但极权体制 若领导人英明 通常会创造盛世
人民水准会逐渐提高
要找适当时机 改变成民主国家 这样国家才可以飞越性发展
近100年来 科技迅速起飞 靠的是民主
但从无到有的过程中 人民若没有一定水准 民主反而会害死自己国家
民主跟极权 对一个国家都是必要存在
只是要看情况去使用
作者: heyd (heyd)   2020-03-28 13:30:00
不过极权国家通常昏庸的领导者比较多
作者: SDKSDKSDK (SDK)   2020-03-28 13:30:00
领导人英明的机率跟堕落的机率?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com