※ 引述《LaAc (深渊战士)》之铭言：
: → kasim15: 就不要核爆发生.. 123.50.55.195 03/23 12:34
: 基本上，正常来说，以台湾3+1个核电厂现况，应该是没有办法核爆啦。
: 我们在这里先定义一下核爆，就是像核武那样爆炸。以核电厂燃料棒那极低的浓度应该是
: 没办法做到的。
: 可能会有人想说有差吗?差多少?差一点也有可能会爆啊!我家机车95和98汽油都可以吃耶
: 不好意思，真的差很多......核电厂燃料的铀浓度大概3%，可是要做成武器，大概需要90%
: 。另外因为核武禁扩条约，所以好像连20%以上的燃料都不能持有，甚至为了守护核废料，
: 相关会有核废料的机构会有人看守，所以不用担心某个肥宅不小心引发核爆。
: 推 Iamidiots: 核电厂不会核爆?核爆家园表示 112.105.47.4 03/23 13:20
: 我没看过核爆家园啦，但我相信核爆家园不会跟你们讲说车诺比那个是核爆。那个没意外
: 应该跟福岛状况类似，都是大量气体导致气爆。另外车诺比比福岛核电厂还要简陋，没有
: 像现代核电厂一样有二级围阻体，所以辐射外泄完全挡不住。
: 顺带一提，现代有点理智的电厂应该不会这样搞。车诺比那个专对发电厂来讲就是比较有
: 瑕疵的(记得目的不纯为发电)，再加上当时让菜鸟自己玩发电测试，然后就......
: 而且那个设计甚至老到我没学过XDDDD跟台湾任何一个核电厂设计都不同，所以你们不至于
: 太担心台湾会重演车诺比。
: 另外顺便提一下，核废料并不算完全无解的问题，像法国，就有处理核废料的方法，只是
: 一些安全上的疑虑(核武扩散啦，不是那些核废料会爆)，现在还没有办法真的送过去处理
: 。
: 不过讲这些又有什么用?台湾人连最先进的龙门都弃置不用了，看来再过几年我也不用屁话
: 了。
核四应该真的起不来了，已经摆了这么久又被贴上很多标签
但这个锅不可能全部赖给台电，所以政府现在还不敢认赔
不过现在核能的公评比起以前要好得多了
这是因为大家都知道了发电的现实面
任何一种发电都会有污染、风险与成本
只看核能发电光是看到他的符号就觉得刺眼了
但把他拿来与火力一比，你就会发现火力也是一样有着污染的问题
世界上的挺核人士大部分都是考量了火力的缺点才决定挺核
世界上至今发生过的核灾害，的确不能忽略
核能也为了因应安全问题，数年来成本不断上升
如果核能跟不上安全要求，那他也是会被淘汰的
但这要考量现实的需要
一但脱离现实考量那就是空谈而已
至于核废料最终处置场
世界上还没有所谓的最终处置场
把核废料存起来并不难
水与混凝土加上妥善散热设计，就可以遮掩绝大部分辐射
但难在必须得维持上万年的时间
人类还没有做过年限上万年的建筑物
即使人类灭亡了，他也要继续维持
先不提建筑技术，地球上这样的点我觉得可能没几个
对于要求高的环团来说，甚至会要求到10万年
做不出来就等同于不能处理，所以才有核废料不能处理的说法
不过火力的也是一样的道理
燃烧的煤炭与天然气都是地球存积了数十万年的碳
你把它放出来它要花更久的时间才有可能被重新稳固
如果要做人工固碳，必须要有跟核废料最终处置场一样甚至更久的年限
这难度显然比储存核废料高多了
照我看来二氧化碳也是没办法被处理的玩意
虽然植物的光合作用可以固结，不过这完全比不上产出的速度
台湾自己一年产的碳全台湾都拿来种树都不够补
而且火力还伴随其他污染物和细微粒子
这是一个选择问题
在绿能还不能当主力的这段时间，你要选排碳还是核废料
我认为两者都要用，台湾现在不就是这样吗？
不管你怎么要求，人就是要用电，国家能源政策就是会向着现实走
要花钱就是要增税要涨价
不想涨价就是进步步调慢下来
怕的就是你满腹理想，没办法接受现实的冲击而已